阿里巴巴、閱文、豐巢上周因收購交易觸犯《反壟斷法》，被分別處以50萬元人民幣罰款。而稍早時候召開的政治局會議，亦指出“強化反壟斷和防止資本無序擴張”。反壟斷無疑將成為下一階段經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵詞，背后的成因及含義值得深入探討。

不可否認，內(nèi)地經(jīng)濟已從高速增長換檔至中速增長，存量博弈的特征日益凸顯。對于政府來說，現(xiàn)時重中之重是如何合理“切分蛋糕”，避免因財富分配不均造成社會矛盾激化。然而，疫情沖擊使得貨幣政策易松難緊，而加杠桿能力較強的高收入群體往往受益最大，間接導(dǎo)致貧富差距進一步拉大。

內(nèi)地有統(tǒng)計顯示，在新冠疫情爆發(fā)的半年時間里，中國億萬富翁整體財富增加了41%。彭博近期也做了相關(guān)統(tǒng)計，全球富豪榜財富在疫情之后突破前高，較歷史峰值增長近7%。特別是納斯達克在經(jīng)歷3月股災(zāi)后節(jié)節(jié)向上，成就了一批科網(wǎng)新貴的身價暴漲。而按照國際勞工組織本月發(fā)布的報告，今年上半年，三分之二國家的平均工資水平面臨下行壓力，低薪工人大量失業(yè)。

財富極化的重要體現(xiàn)就是抑制社會消費的整體水平。今年前十個月，內(nèi)地社消零售總額同比下降5.8%，其中固然有疫情的影響，但相較于同為三駕馬車”的出口，消費表現(xiàn)差強人意。另一方面，豪華車、奢侈品及豪宅的銷量在疫情期間逆勢上漲。其中，5月份以來豪華車銷量保持在25%以上，遠高于同期不足10%增速的乘用車銷量;而今年內(nèi)地奢侈品消費占全年市場占比，也有望從33%升至40%以上。

上述數(shù)據(jù)所蘊含的常識是，富裕階層的消費邊際效應(yīng)更弱。雖然豪華車、奢侈品及豪宅的單價很高，但對消費的支撐作用有限，畢竟富裕人群的人口占比較低。在此背景下，政治局會議提出的“需求側(cè)改革”，實則是針對消費水平的欲振乏力。因為在內(nèi)循環(huán)體系中，消費的地位愈見重要。

縮小社會收入差距的方法有很多，如稅制改革、發(fā)展慈善，但若要避免財富分配失衡，反壟斷是必行的一步。在這方面，歐美的看法與中國高度一致，美國政府今年對科技巨頭的反壟斷訴訟就明顯增多。蓋因科技企業(yè)在經(jīng)歷殘酷競爭后，往往都是贏家通吃，積累驚人財富的同時對勞動生產(chǎn)率的貢獻卻在減少。這也是社會貧富差距拉闊的誘因之一。