哈佛大學(xué)歷史系教授萊爾德.貝爾(Sven Beckert)于2017年撰寫(xiě)的《棉花帝國(guó)》一書(shū)，通過(guò)對(duì)棉花產(chǎn)業(yè)史的描述勾勒出近代資本主義的發(fā)展軌跡。作者在文中坦言，塑造當(dāng)下全球政治經(jīng)濟(jì)格局的資本主義其實(shí)從一開(kāi)始就與“正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”無(wú)關(guān)。這句點(diǎn)評(píng)放在今日的“新疆棉事件”中依然成立。

　　中國(guó)目前是全球棉花的產(chǎn)銷大國(guó)，同時(shí)也是最大的棉花進(jìn)口國(guó)，卻從未掌握產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)。而今次事件的始作俑者BCI(瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì))正是憑藉其對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的控制力，充當(dāng)起西方鉗制中國(guó)的急先鋒。

　　BCI是一間成立于2009年的非盈利公益組織，初衷為“改善全球棉花生產(chǎn)的社會(huì)和環(huán)境條件”，早期接受世界棉花基金會(huì)(WWF)與荷蘭拉波銀行的資助，但隨著自身影響力的提升，阿迪達(dá)斯、耐克、H&M、GAP等組織成員躋身為BCI主要贊助商。

　　事實(shí)上，像H&M、GAP等快消品牌近年屢次爆出“血汗工廠”丑聞，因此也需要BCI這樣的機(jī)構(gòu)進(jìn)行背書(shū)。

　　BCI從去年1月份開(kāi)始炒作新疆議題，最早是禁止新疆建設(shè)兵團(tuán)生產(chǎn)的棉花進(jìn)入BCI系統(tǒng)，其后又以“難以區(qū)分棉花來(lái)源地”將所有新疆棉封殺。

　　這里需要介紹一下BCI對(duì)棉花產(chǎn)業(yè)鏈的控制流程：首先，BCI會(huì)派人去世界各地的棉花田里認(rèn)證生產(chǎn)是否符合標(biāo)準(zhǔn)，并在每包認(rèn)證的棉花上都注有BCI序號(hào);其次，BCI會(huì)要求所有組織成員，從上游的紗廠、布料企業(yè)，到下游的制衣工廠、品牌商都必須采用BCI認(rèn)證的棉花。

　　正是由于BCI全產(chǎn)業(yè)覆蓋，使得國(guó)產(chǎn)棉花“突圍”變得十分困難?，F(xiàn)時(shí)中國(guó)棉花每年產(chǎn)量不到600萬(wàn)噸，市場(chǎng)需求有800多萬(wàn)噸，其中的缺口需要通過(guò)進(jìn)口來(lái)填補(bǔ)，而45%的進(jìn)口棉花來(lái)自美國(guó)。同時(shí)，中國(guó)又是棉花制品的主要出口國(guó)，BCI的禁令使得棉花產(chǎn)業(yè)鏈工廠必須搬出中國(guó)，轉(zhuǎn)移到越南等國(guó)繼續(xù)生產(chǎn)。

　　當(dāng)然，BCI禁令打擊的不僅是新疆棉花產(chǎn)業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，棉花種植業(yè)是新疆當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的主要收入來(lái)源，植棉收入已占到農(nóng)業(yè)總收入的80%以上，解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)近60萬(wàn)人，其中少數(shù)民族占70%以上。

　　由此可見(jiàn)，新疆棉花產(chǎn)業(yè)如果萎縮，會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、特別是少數(shù)民族就業(yè)造成極大沖擊。

　　此外，美系企業(yè)正在檢查中國(guó)供應(yīng)鏈雇傭維族工人的情況，如被發(fā)現(xiàn)即被踢出供應(yīng)鏈。

　　這種情況不僅發(fā)生在棉花產(chǎn)業(yè)，內(nèi)地手機(jī)攝像頭廠商歐菲光因?yàn)?017年接受新疆洛浦縣轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力700人，在2020年上了美國(guó)的實(shí)體清單，最終被踢出蘋(píng)果手機(jī)供應(yīng)鏈，遭受上百億的營(yíng)收損失。2月7日，歐菲光出售了相關(guān)業(yè)務(wù)資產(chǎn)給聞泰科技。

　　“新疆棉事件”讓我們認(rèn)識(shí)到，在加快攻克“卡脖子”精尖技術(shù)的同時(shí)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)同樣需要自立自強(qiáng)，建立民族產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，重奪話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)迫在眉睫。