昨日全城焦點，竟然不是巴黎圣母院大火，而是藝人許志安、黃心穎、鄭秀文、馬國明的八卦新聞。據(jù)說，那段許志安和黃心穎車內(nèi)親熱片段傳出后，“黃心穎”在Google Trend的累積搜尋已超過20萬，而“許志安”更高達(dá)50萬，問鼎熱搜榜首，反而震撼全球的巴黎圣母院大火的搜尋，才五萬而已。

　　偷拍片段源出於黃媒《蘋果動新聞》，有傳言說，是司機(jī)把片段賣給《蘋果》，價格150萬。

　　大家吃著花生，為鄭秀文抱不平，為許志安宣布為此退出娛樂圈嘆息，卻忘了算一筆帳，此風(fēng)何來？

　　其實早前《蘋果日報》已有廣告招徠“爆片爆相”，“有料到”的話，一張相甚至可值十萬。

　　壹傳媒用錢買新聞已非今日之事，1998年10月，上水天平邨發(fā)生一宗倫常慘案，男主角陳健康因在深圳包二奶引發(fā)家變，陳妻一怒把兩兒子從住所拋落街，再跳樓自殺身亡。當(dāng)時香港的媒體都爭相追訪陳健康包二奶的細(xì)節(jié)，《蘋果日報》及《壹週刊》為了爭奪獨家新聞，向陳健康提供5000元召妓及支付他北上開房的一切費用，并拍下獨家照片，目的，就是製造一個“世紀(jì)賤男”的故事。

　　事件引起公眾嘩然，記協(xié)那時大概還未成為黎智英的門生，第一時間撲出來義正辭嚴(yán)譴責(zé)，社會也開展了傳媒道德操守的討論?！短O果日報》老闆黎智英當(dāng)時就為買新聞的劣行公開致歉：

　　“本人及《蘋果日報》編採部管理層甚感不安與歉疚……（我們）求勝心切，造成嘩眾取寵之后果，犯此大錯，實在罪過。”

　　21年前的社會傷害，原來一直蔓延，那篇洋洋灑灑的道歉信，不過是種掩眼法，當(dāng)一個媒體公開賣廣告說要“買新聞”，已清楚表示，那只是一盤生意，那還算媒體嗎？

　　如果那150萬傳聞是真的，老實說，不貴。《蘋果日報》的網(wǎng)上版最近需要登記才能看到，遲些可能轉(zhuǎn)為收費網(wǎng)站，很多人一看到要填個人資料，立即卻步，我相信，這陣子蘋果的點擊率一定大跌。加上近日國家領(lǐng)導(dǎo)人梁振英帶頭發(fā)起杯葛行動，呼籲廣告商不落廣告，《蘋果》這陣子，看來已進(jìn)入ICU階段了。於是，那條許志安片，就是讓《蘋果》起死回生的靈丹妙藥，150萬買一條救命草，不貴。

　　然而，那位偷拍的司機(jī)、那些爆片的編採，你們都沒家人嗎？毀掉別人家庭來賺的錢，你們用得安樂嗎？此風(fēng)不可長，當(dāng)世界已爛到你偷拍我，我偷窺你，然后把偷窺別人的私隱拿去賣錢的時候，這社會還有道德可言嗎？