來(lái)到東北大連的莊河市，適逢趁墟日，當(dāng)然要湊興趕市集。坐在路邊攤喝羊雜湯的時(shí)候，看到一個(gè)嚇壞香港人的畫(huà)面，就是一張悲壯的枱布。

　　那枱上放的，是隻現(xiàn)宰的羊，已賣(mài)剩一條腿了，而那塊鋪在枱上宰羊的“布”，卻是一幅血淋淋的羊皮。世上有什麼景況悲壯得過(guò)在自己的皮上剁肉？

　　入鄉(xiāng)隨俗，那碗鮮宰羊湯確是美味，在資源短缺的窮鄉(xiāng)，我們不能拿香港那套標(biāo)準(zhǔn)去衡量別人，更何況，我們那套，老老實(shí)實(shí)，真有點(diǎn)走火入魔。

　　最近立法會(huì)那個(gè)住在云上的公民黨離地議員譚文豪又有新猷，他說(shuō)收到一位魚(yú)販求助，指活魚(yú)屠宰很殘忍，尤其屠宰活鱔時(shí)需要以尖錐插進(jìn)活鱔頭部，固定魚(yú)身?魚(yú)，感覺(jué)特別難受，故要求漁護(hù)署與《動(dòng)物福利法》諮詢小組研究，如何規(guī)範(fàn)魚(yú)販人道地屠宰活魚(yú)，其中一個(gè)建議，是把魚(yú)電暈才落刀，減少活魚(yú)承受痛楚的時(shí)間。

　　人道與屠宰，本來(lái)就是背道而馳的概念，這譚文豪主張人道地屠宰，這建議已屬於精神分裂級(jí)數(shù)，難得漁護(hù)署肯陪他癲，竟提出先電擊后宰殺的?魚(yú)方法，去回應(yīng)那一個(gè)魚(yú)販的感覺(jué)，忽然不解，民主到底是什麼？重視一個(gè)人的感受、無(wú)視千千萬(wàn)人的意見(jiàn)，這是民主？

　　有魚(yú)販一語(yǔ)道破：“魚(yú)檔咁多水你嚟玩電？電死了賣(mài)魚(yú)佬又算什麼樣的人道？”

　　網(wǎng)民的回應(yīng)就更精彩貼地了：

　　“植物都有生命，批瓜切菜之前，是否應(yīng)該打返場(chǎng)齋？”

　　“其實(shí)最殘忍是吃白灼蝦，下次把蝦落鑊前，應(yīng)該諮詢嚇隻蝦，想打麻醉針還是吃止痛藥？仲有，以后唔好畀我見(jiàn)到譚文豪食白灼蝦！”

　　港九海鮮聯(lián)合總會(huì)主席指出，生?活魚(yú)只是觀感問(wèn)題，牛、雞、豬全都是一刀放血，不過(guò)宰殺過(guò)程是在屠場(chǎng)進(jìn)行，客人看不到，就說(shuō)?活魚(yú)殘忍，那是不公道的。

　　好多人說(shuō)香港人善良，我倒覺(jué)得，香港人那種其實(shí)是假善良。同一個(gè)口，吃的是葷，談的是素，老實(shí)說(shuō)，吃著肉責(zé)難屠宰者，我看不出當(dāng)中惻隱。