立法會(huì)被打得稀巴爛，行兇者逃之夭夭，市民看到眼火爆，警察恨得牙癢癢。

　　跟我一起看電視直播暴亂的女兒一直問(wèn)：“點(diǎn)解唔拉？點(diǎn)解放佢哋走？”我都好想知，唯有告訴她：“可能是戰(zhàn)術(shù)，之后會(huì)拉的。”女兒反駁：“都走曬，點(diǎn)拉？”我無(wú)言。

　　坊間傳出很多不同版本，空城計(jì)、死士論……真真假假，信不信由你，但我看到的，卻是教育效果，孩子在新聞片段面前，見(jiàn)證一幕幕嚴(yán)重犯罪而不用受罰，電視機(jī)旁邊的父母，許多都像我一樣，面對(duì)孩子的問(wèn)，啞口無(wú)言。眼前畫(huà)面，將成為這代人的法治標(biāo)準(zhǔn)，假如下次有人在墻上涂鴉，警察干預(yù)，他們會(huì)說(shuō)：“暴徒亂涂立法會(huì)都可以，我噴少少又算什麼？”

　　雖然，大搜捕開(kāi)始了，但老老實(shí)實(shí)，能抓到的只是冰山一角。斷正不拉，事后再拉已太難，況且暴徒全部蒙頭蒙面，拉到告得入更難。我相信，那天破壞立法會(huì)的九成罪犯，都不會(huì)被繩之於法。法治？我們還配談法治嗎？今日政治已凌駕法律。

　　全世界目擊的暴行，立法會(huì)爛得完全不能運(yùn)作，但陳方安生和曾鈺成竟異口同聲說(shuō)，希望政府考慮特赦這些年輕人。特赦的大前提是你有罪，即是說(shuō)，原來(lái)大家都心知肚明，這些人在犯罪。

　　有段視頻傳播得很厲害，是立法會(huì)議員毛孟靜在衝擊的暴徒前苦口婆心勸阻，她原話是這樣的：“年輕人，暴動(dòng)罪係十年?，你諗下值唔值得？”又是鬼拍后尾枕，原來(lái)，第一個(gè)把事件定性為暴動(dòng)的，是毛議員；原來(lái)，大家心知肚明，砸爛玻璃門(mén)，衝進(jìn)立法會(huì)，就是一場(chǎng)暴動(dòng)。

　　另外還有段視頻，是拍攝一班最后的佔(zhàn)領(lǐng)者在立法會(huì)議事堂商討去留，其中一個(gè)暴徒這樣說(shuō)：“請(qǐng)務(wù)必自己走，唔好留喺度，因?yàn)槟貍€(gè)位議員講到明唔保我哋，我哋留喺度，難道要為佢哋爭(zhēng)取光環(huán)咩？”原來(lái)，議員跟暴徒之間已有包庇的承諾，那當(dāng)日曾在立法會(huì)內(nèi)出現(xiàn)的議員，通通都是暴亂幫兇的嫌疑犯。

　　明知犯罪卻以議員之名做保護(hù)罩的，還有鄭松泰。TVB新聞拍攝到他為暴徒引路上二樓破壞，是證據(jù)確鑿的煽惑及參與暴亂了，鄭松泰沒(méi)口罩面罩，他的樣子聲音人人認(rèn)得，如果警方都不拉，如何服眾？

　　一班立法者在全世界的眼睛下公然犯罪，如果這樣都能逃脫，如何說(shuō)服市民，我們還是一個(gè)法治社會(huì)？