如果，你有家人被綁票，警察努力營救中，你會高調(diào)叫齊全港記者來現(xiàn)場直播營救過程嗎？

　　是的，沒人會蠢成這樣，除非你想害死那被綁票的家人。

　　最近看到一個類似畫面，許多人都沒看出端倪，還把攝石人當(dāng)作救人英雄。

　　這人叫余德寶，最近頻頻在媒體出鏡，協(xié)助被誘拐到緬甸詐騙園區(qū)的港人家屬。

　　第一次看新聞聽到余德寶的身份是“前區(qū)議員”，我的第一反應(yīng)跟好多市民一樣：“點解是前區(qū)議員為家屬奔走？400多個現(xiàn)任區(qū)議員和89個立法會議員哪里去了？”

　　了解多了就明白，有些事，愈低調(diào)成功率就會愈高，愈高調(diào)失敗率甚至死亡率就會愈大，綁架就是最好例子。

　　記得十年前，警方曾偵破一宗綁票案，富豪孫女被綁架，交了2800萬贖金。當(dāng)時有日全港大塞車，好多地方都被警方大規(guī)模封路截查。當(dāng)時全城鬧爆，反對派議員跳出來罵政府。其實，當(dāng)日警方正空群出動搜山搜車追捕綁匪，案子仍進行中，難道警方開大喇叭叫大家：“唔該借借，我們正在捉悍匪？”

　　新聞自由與公眾知情權(quán)，在人命面前，是要取舍的。

　　最后，肉參被救回，6名綁匪、4名接贓及安排偷渡的共犯全落網(wǎng)，2800萬贖金全部起回（除了當(dāng)中被綁匪拿了少許現(xiàn)金來偷渡返內(nèi)地）。

　　事后，當(dāng)事人開了記招，也寫了自傳，詳述被綁過程，但警方對這宗案子的破案過程卻很少提及。

　　不說，不代表沒功勞；說太多，亦未必就是英雄。想深一層，如果警方詳述細節(jié)，下回再有人被綁架，破案手法就不再管用了。

　　所以，用這觀點來看近期的誘拐案，就會明白，為什么保安局及現(xiàn)任議員都低調(diào)，因為還有10條人命在賊窟，天天高調(diào)爆料，是救人還是害人？

　　這陣子，余德寶以被拐港人家屬代表的身份，天天向記者發(fā)布新訊息，今天有人回港了，明天又有人獲救了……仿佛他就是營救英雄。

　　余德寶本來名不經(jīng)傳，他是前區(qū)議員，也是前公民黨執(zhí)委，2019年黑暴氣勢如虹的年代當(dāng)選為油尖旺區(qū)議會副主席。最出位事件，是協(xié)助黑暴中的13歲“記者”控訴警方打壓新聞自由?！　?/p>

　　當(dāng)保安局副局長卓孝業(yè)帶領(lǐng)警方及入境人員遠赴泰國，與中國外交官員及泰國領(lǐng)導(dǎo)層商討營救方案，余德寶就在香港天天做大喇叭傳聲筒，日日向媒體爆料。

　　市民感覺好單純，看新聞，覺得這人不錯，一直在幫受害人，但仔細看，余德寶的最大貢獻，其實只是帶受害人家屬見記者、見領(lǐng)事、見官員，讓大家覺得，人都是他救的。

　　難怪保安局局長鄧炳強不點名批評：“最近有人士協(xié)助港人，感謝該人士提供心理協(xié)助，但如果任何人在未知當(dāng)局全盤部署下，就將事主家屬所講的事情向外發(fā)放，對一些還未獲得營救的人來說，未必是好事?！?/p>

　　其實近期共有28名港人被誘拐到詐騙園區(qū)，當(dāng)中17人已回港，10人正積極營救中，1人已脫離險境到了泰國。這些數(shù)字也許沒驚心動魄的情節(jié)好看，但沒細節(jié)、沒公布，不代表外交公署、保安局、警隊、入境處繑埋雙手什么也沒做，國與國的交易，說太多反而弄巧反拙。

　　也許有人會說，起碼余德寶是個吹哨者。

　　那我建議大家看看近日的《大公報》，在內(nèi)地演員王星被擄后，《大公報》記者立即深入虎穴，飛赴泰緬，重走王星消失的路。更冒險跑到全球最大的電騙園區(qū)緬甸的妙瓦底亞太城直擊報道，挖出幕后勢力，采訪泰緬邊境的軍人……這種，才叫吹哨者，才是讓人敬佩的新聞工作者。

　　看余德寶在鏡頭面前奔走，再回想他在國安法生效后，醒目地退出公民黨兼辭任區(qū)議員時向美媒《自由亞洲電臺》說：“希望繼續(xù)保留有用身軀，在不同崗位繼續(xù)發(fā)揮功能?！蹦憔兔靼?，他的忽然熱心，是看準時機凝聚力量。星星之火，隨時燎原，反對派最懂這道理。

　　日前，立法會議員陳穎欣在個人YouTube頻道踢爆余德寶抽水另有目的，他在社交平臺回應(yīng)時就露了狐貍尾巴：“到了今時今日的香港，在風(fēng)眼中位置，面對是保安局，誰人會不懼怕，但是，總要有人企出來。公義，可能會遲到，但是從不缺席?！?/p>

　　保安局傾全力幫忙，卻原來好心著雷劈，今天是你最害怕的保安局和中國外交官不計你反政府的前嫌出手營救，誰是公義一方，還不清楚嗎？