由于自身龐大的經(jīng)濟(jì)體量及與美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的密切程度，特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)，中歐首當(dāng)其沖成為目標(biāo)，這是無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)前，中美磋商已進(jìn)行了三輪，從中方“美若興戰(zhàn)，一切歸零”的示警式聲明，及美出爾反爾的立場(chǎng)反覆來(lái)看，雙方談判有成果，但并不順利，未來(lái)前景不容樂觀。在美宣布對(duì)歐盟徵收鋼鋁關(guān)稅后，G7集團(tuán)分裂成G6+1，歐盟做出了強(qiáng)硬回?fù)?，并拿出八?yè)紙的報(bào)復(fù)清單，并得到了歐盟委員會(huì)的批準(zhǔn)，準(zhǔn)備從下月起實(shí)施針對(duì)美商品的報(bào)復(fù)性關(guān)稅，美歐貿(mào)易戰(zhàn)已是箭在弦上。

 

如果中美、歐美兩場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)真的打起來(lái)，傷害的不僅是當(dāng)事三方，而是整個(gè)世界。幾十年一體化成果將受到嚴(yán)重沖擊，國(guó)際貿(mào)易秩序?qū)⑹艿綒缧云茐模蚪?jīng)濟(jì)將陷入大混亂。

 

應(yīng)當(dāng)看到，盡管歐盟擺出了一副應(yīng)戰(zhàn)到底的架式，但仍希望與美達(dá)成妥協(xié)。起初，歐盟并不相信美真會(huì)對(duì)傳統(tǒng)盟友開刀，在美宣布準(zhǔn)備加徵關(guān)稅后，第一時(shí)間希望得到豁免。對(duì)美攤牌，歐盟實(shí)在感到意外，反擊受制于眾多因素。由英國(guó)脫歐、債務(wù)危機(jī)及極右勢(shì)力崛起對(duì)歐盟沖擊巨大，其影響力和凝聚力均處于低谷，反制乏力。歐盟內(nèi)二十八個(gè)成員間分歧巨大，有主戰(zhàn)的，也有主和的，也有逍遙自在的，很難就向美“開戰(zhàn)”達(dá)成最終決策，反制效果存疑。而歐洲軍事防務(wù)主要依賴于美國(guó)，安全與貿(mào)易同等重要，反制有顧慮。因此，盡管貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)，歐盟并未放棄通過磋商達(dá)成協(xié)議的努力。

 

應(yīng)對(duì)美貿(mào)易保護(hù)主義，中歐是否可能聯(lián)手？應(yīng)當(dāng)看到，制約因素是客觀存在的。首先，如果把貿(mào)易戰(zhàn)賦予政治色彩的話，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治含義有本質(zhì)不同，歐洲在對(duì)華關(guān)系上也有合作和遏制的兩面性，雙方聯(lián)手抗美并不現(xiàn)實(shí)；其次，歐盟本身在對(duì)華貿(mào)易上也頗有微詞，對(duì)于美對(duì)華在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、開放市場(chǎng)等領(lǐng)域施壓樂觀其成，其在未來(lái)也可坐收漁利。

 

但美方蓄意挑起貿(mào)易戰(zhàn)，是歷史大倒退，中歐在此原則問題上立場(chǎng)是一致的，合作是有堅(jiān)實(shí)共同基礎(chǔ)。無(wú)論從保護(hù)WTO規(guī)則、促進(jìn)全球自由的經(jīng)濟(jì)層面，還是從維護(hù)國(guó)際秩序、捍衛(wèi)公平正義的政治層面，中歐都有責(zé)任攜手應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。當(dāng)前，尤其重要的是勿各行其是，防止被美各個(gè)擊破。這不僅是符合中歐共同利益，也是在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)世界的貢獻(xiàn)。