縱觀此次峰會(huì)整個(gè)籌備過(guò)程,不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪現(xiàn)象,大部分信息都是美、韓等向媒體透露的,而朝方幾乎全程保持緘默。順利也好,挫折也罷,即便出現(xiàn)一些需要駁斥、澄清的傳言,朝方都巋然不動(dòng)。正是千磨萬(wàn)擊還堅(jiān)勁,任爾東西南北風(fēng)。
“特金會(huì)”的籌備,實(shí)際上從四月份美中情局長(zhǎng)、候任國(guó)務(wù)卿蓬佩奧秘密訪朝就已開始。但特朗普顯然對(duì)蓬與金正恩的溝通心里沒(méi)底,見與不見在大程度上要看“文金會(huì)”的成果。四月二十七日,文、金牽手共跨“三八線”,雙方通過(guò)《板門店宣言》作出不戰(zhàn)宣示,并確認(rèn)了半島無(wú)核化目標(biāo),會(huì)晤取得圓滿成功。此后,特朗普才認(rèn)真考慮見面問(wèn)題,文在寅也全身心撲在峰會(huì)上,在美、朝間傳遞相關(guān)立場(chǎng)信息,力促“特金會(huì)”舉行,使半島和解進(jìn)程延續(xù)下去。盡管后來(lái)特朗普曾抱怨文在寅有意拔高朝方意愿,但也由此看出,文在寅的確在美面前為朝說(shuō)了不少好話。后來(lái),“特金會(huì)”籌備一波三折,從板門店搬到了新加坡,從朝方威脅取消,再到特朗普幾番搖擺,一路走到今天。
在整個(gè)過(guò)程中,朝方一直是守口如瓶。蓬佩奧兩度秘密訪朝、峰會(huì)細(xì)節(jié)磋商,文在寅辛勞奔波等等,無(wú)一出自朝方之口。唯一一次例外,是美韓重啟聯(lián)合軍演令朝十分惱火,美國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓要朝循“利比亞模式”棄核再火上澆油,朝一氣之下不僅取消了朝韓高級(jí)別會(huì)談,而且警告退出“特金會(huì)”。此舉等于是為美要朝無(wú)條件“棄核”劃定了紅線。
此后,朝再次轉(zhuǎn)向緘默。對(duì)文在寅也要赴星,加入峰會(huì),并由美朝韓三方發(fā)表和平宣言等傳聞,朝未發(fā)表任何意見。對(duì)安倍要趕在峰會(huì)前舉行“特安會(huì)”,把綁架問(wèn)題加入會(huì)談議題,朝未置可否。甚至對(duì)日前傳出的美要朝承諾“棄核”時(shí)間表等消息,也沉默以對(duì)。既未對(duì)特朗普被建議不作任何讓步、會(huì)談進(jìn)展不順利將隨時(shí)離場(chǎng)而惱怒,也未對(duì)特朗普可能邀金正恩于秋季造訪海湖莊園而興奮。
盡管緘默符合其一貫行事風(fēng)格,但在當(dāng)前情況下,朝鮮“以靜制動(dòng)”有其策略考量。會(huì)談前不妨請(qǐng)對(duì)手將底牌盡情亮一亮,然后再做應(yīng)對(duì),即所謂后發(fā)制人。實(shí)際上,沒(méi)有美方的相向而行和實(shí)質(zhì)性妥協(xié)舉措,外界所傳的三方和平宣言、單方面“棄核”時(shí)間表等,朝方都是不可能接受的。為何不作反駁或澄清?為何不重審“分階段,同步走”立場(chǎng)?這也許正是朝方的高明之處。