最近，全世界的抗議示威活動遍地開花，頻度增加，對抗烈度升高。例如，倫敦“反抗滅絕”行動，示威者佔(zhàn)領(lǐng)機(jī)場、爬上火車車頂，西方媒體把這些做派稱為“港式佔(zhàn)領(lǐng)”，“一種瘋狂的時尚”。

　　在智利首都圣地亞哥，因地鐵車票漲價而引發(fā)的抗議事件已進(jìn)入第六天，一個600萬人口的城市，政府不得不出動一萬余名軍警，死亡人數(shù)已經(jīng)上升到18人，仍沒能遏制住在全國蔓延的勢頭。天生樂觀的拉美人對智利當(dāng)下的局勢也無法樂觀起來。伊拉克、黎巴嫩、厄瓜多爾最近也因各種民生問題而陷入動蕩。而西班牙的加泰羅尼亞首府巴塞羅那則因法院將兩年前搞獨(dú)立公投的九名地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人分別判處9至13年徒刑，引發(fā)數(shù)十萬群眾的抗議，他們喊出了“讓我們做一回香港人”的口號，讓不少年輕人得意忘形，自以為“給世界設(shè)定了對抗方式的範(fàn)本”。10月24號晚，在遮打公園，上千名香港青年聚集在這裏，舉行聲援加泰羅尼亞的集會，與中國駐巴塞羅那領(lǐng)事館前的“聲援香港”活動遙相呼應(yīng)。

　　全世界可以聲援的集會有很多，但香港青年人卻對加泰羅尼亞情有獨(dú)鍾，其重要原因是加泰羅尼亞示威活動的起因與香港有內(nèi)在的共性，即追求獨(dú)立的訴求。持續(xù)136天的香港動亂，表面上是對特區(qū)政府和行政長官不滿，實(shí)則把矛頭對準(zhǔn)中央政府，中資企業(yè)和內(nèi)地人成為重點(diǎn)襲擊目標(biāo)，其追求香港自決、實(shí)現(xiàn)獨(dú)立或半獨(dú)立的意圖昭然若揭。西班牙當(dāng)局對“加獨(dú)”的嚴(yán)厲打擊讓香港一些人有“兔死狐悲”的感覺。於是他們以“反對警員濫暴”的口號掩人耳目，抱團(tuán)取暖。

　　這兩天，美國政府的二號和三號人物彭斯與佩洛西連續(xù)就香港問題表態(tài)，議長佩洛西曬出了她與亂港頭目的會見照片，稱對香港的民主示威感到鼓舞。副總統(tǒng)彭斯10月24日在威爾遜中心發(fā)表演說時稱，數(shù)百萬美國人對香港的示威者表示欽佩，稱與他們站在一起，呼籲示威者“繼續(xù)以這種非暴力方式抗?fàn)?rdquo;。彭斯還批評NBA和耐克公司在支持香港民主運(yùn)動方面“丟掉了自己的良心”。

　　憑心而論，香港示威者的這些把戲真不是香港人的發(fā)明，如果說有什麼“香港範(fàn)本”，則更多體現(xiàn)為“合成創(chuàng)新”，例如把佔(zhàn)領(lǐng)機(jī)場、組人鏈、罷課、堵塞交通等世界各地出現(xiàn)的手法在香港這塊彈丸之地得到了集中應(yīng)用。從這個意義上強(qiáng)調(diào)“香港特色”也能大體成立。當(dāng)然，“香港特色”還遠(yuǎn)不止這些。例如，由一個議題引發(fā)的動亂持續(xù)時間之長，也能列入世界動亂排行榜了。與世界各地軍警對非法示威活動的果斷出擊相比，香港特區(qū)政府在對待示威者方面更多顯示了人道的一面，連彭斯也不得不承認(rèn)，“對待香港示威活動表示了一定的克制”。囿於“一國兩制”的原因及香港本身的外部性特點(diǎn)，使得政府撲滅這場“大火”變得異常困難。

　　與全世界的精準(zhǔn)打擊相比，這裏的警員被定義為全世界最文明的警員名副其實(shí)。在對待暴力的態(tài)度方面，除了西方輿論的誤導(dǎo)及美化之外，也存在著對暴力初始階段打擊不力、失去將暴力扼殺在萌芽狀態(tài)的“時間之窗”之外，在香港還存在著制度性、體制性、社會性、群體性對暴力的縱容和寬恕。僅以香港記者證的發(fā)放為例，管理者的認(rèn)識誤區(qū)是把發(fā)放統(tǒng)一記者證與違反新聞自由原則掛起鈎來。即使有“世界之都”的紐約，記者證也是經(jīng)過消防部門和警察部門聯(lián)合簽發(fā)的。但沒有人指責(zé)紐約的這種做法違反新聞自由，相反它在危險場合，記者證成為新聞工作者的生命安全及獲得合法採訪權(quán)的護(hù)身符。但這裏魚龍混雜，失去了新聞工作的嚴(yán)肅性，更給假新聞的氾濫提供了肥沃的土壤。

　　2018年10月4日彭斯在哈德遜研究所的演說，被稱為新冷戰(zhàn)宣言，而昨天的演講與去年相比似有一點(diǎn)收斂，但彭斯再次把貿(mào)易協(xié)定與香港問題掛鈎的說法，重彈特朗普的老調(diào)，依舊改不了美國人固有的傲慢和偏見。在香港問題上，彭斯的所作所為與其說是“向中國伸出了橄欖枝”，倒不如說在背后又捅了刀子，為接下來香港暴力事件的延續(xù)加注了新的燃料。

　　西方輿論認(rèn)為，“批駁中美脫鈎論”是彭斯演說的一大亮點(diǎn)，但筆者注意到，他這個說法并沒有贏得聽眾的掌聲。畢竟大家更多目睹的是美國對華學(xué)生簽證的收緊，對中國科技公司打壓的步步進(jìn)逼，對中國各類制裁措施的頻繁出籠，以及無數(shù)個待審的反華議案等，讓人們有理由相信，彭斯所言與實(shí)際政策之間存在著巨大落差。美國此類政策對兩國關(guān)係的傷害已經(jīng)滲入到肌體，不是彭斯幾句話就可以相信或可以糾正得了的。

　　接下來，共和黨主導(dǎo)的參院將以何種方式審議《香港人權(quán)與民主法案》，將考驗(yàn)中美關(guān)係。美國是繼續(xù)站在暴力一邊，還是站在維護(hù)香港繁榮與穩(wěn)定的基石一邊，也考驗(yàn)著特朗普對共和黨的內(nèi)控力。一些輿論認(rèn)為，彭斯在香港問題上的強(qiáng)硬，是在向共和黨議員發(fā)出信號：你們想表達(dá)的想法，已經(jīng)體現(xiàn)在政府的立場中，接下來在審議涉港法案時，不必跟著民主黨跑。這或是一種對中美關(guān)係的善意解讀，能有多少可信度，我們不妨拭目以待。但有一點(diǎn)，美國著名中國問題專家、中美建交談判首席翻譯傅立民前天接受《紐約時報》專訪時表示，暴力示威者不應(yīng)受到外國的同情，他沒有捍衛(wèi)“港人治港”的原則，而是在引致“港人滅港”。這句話對美國也許是一個警醒。同情香港的暴力，只能讓其像病毒一樣向世界輸出更激烈的暴力，美國在香港的巨大經(jīng)濟(jì)和政治利益終將在暴力的洪流中也會落入萬劫不復(fù)的深淵。