過去一周，香港的新冠疫情出現(xiàn)劇烈反彈，每天都以數(shù)十例的速度在增長，且找不到源頭，香港疫情面臨失控的危險。有人形容，香港的疫情防控是“起了一個大早，趕了一個晚集”。特區(qū)政府下一步對疫情的應對，將直接或間接影響到9月份立法會選舉結果。

綜觀全球，在疫情期間如期舉行大選的周邊國家和地區(qū)至少有兩個：一個是韓國，另一個是新加坡。韓國總統(tǒng)文在寅領導的共同民主黨本來選情告急，疫情的出現(xiàn)曾讓韓國捏了一把汗，但韓國在抗擊疫情方面學習了中國的經(jīng)驗，第一時間采取大規(guī)模檢測和封城措施，結果讓疫情得到了有效控制，之后舉行的國會大選，他所在的執(zhí)政黨贏得了國會60%的席位，出乎許多觀察家的預料。

疫情是把雙刃劍，既能載舟也能覆舟。剛剛結束的新加坡國會選舉則是另一個鮮活的例子。雖然影響大選的因素有很多，但疫情因素無疑是重要的考量指標。新加坡在疫情初期的反應不可謂不迅速，但是后來卻大意失荊州，特別是對馬來西亞等國的外勞放松檢疫，成為防疫工作的巨大漏洞，結果導致疫情在外勞宿舍集中爆發(fā)。從最初寥寥的幾百例，發(fā)展到現(xiàn)在近五萬例感染。新加坡人民行動黨雖然此次繼續(xù)贏得了執(zhí)政地位，但人民行動黨的支持率也接近60年來的新低，不能不說疫情對這次選舉起了很大的減分作用。

11月3日的美國大選，將是對特朗普執(zhí)政能力的一次信任投票。在疫情下舉行大選，能否做到及時投票以及如何統(tǒng)計大量的郵寄選票，將直接考驗美國的工作效率。也有人擔心，美國大選投票日有可能變成“投票周”。

如果說特朗普四年前憑著花言巧語贏得了搖擺州選民的支持，那么這一次許多人不得不睜大眼睛。從某種意義上說，這次大選不是雙方候選人能力的比拼，而是選民對各自所代表的符號選擇?？梢韵胍?，民主與共和兩黨的基本盤難以動搖，最后的結果很大程度上取決於中間選民的站邊。如果說在保護歷史遺產(chǎn)方面，特朗普最近的強硬行動及演講贏得了許多白人選民的內心支持，但在疫情方面，特朗普的放任政策難以與此形成有效的對沖。

新冠疫情出現(xiàn)之前，特朗普憑借股市屢創(chuàng)新高以及失業(yè)率創(chuàng)下歷史新低的兩項戰(zhàn)績，本可以輕松贏得大選，但突如其來的疫情徹底打亂了現(xiàn)有政治格局。特朗普的“躺贏”卻變成了巨大未知數(shù)。特朗普在抗擊疫情方面的屢屢失誤，將美國總統(tǒng)的無能暴露於世人面前，特朗普對中國的憤怒可想而知。除了甩鍋中國和世衛(wèi)組織之外，白宮最近又將矛頭指向國家傳染病研究所所長福奇，這位科學界的不倒翁成為被革職的替罪羊只是時間問題。

疫情與選情成了一枚硬幣的正反兩面。沒有對疫情的控制，就談不上對選情的樂觀預期。這幾個月來，世界上許多國家對疫情的猶豫不決，表面上是民主決策的體現(xiàn)，實質上是民主制度在突發(fā)事件面前暴露的無法克服的弱點。疫情不同于其他疾病，拖延的結果就是“鈍刀子割肉”。美國近半年所走過的道路恰恰是最實的證明。從復活節(jié)開始特朗普就嚷嚷復工，結果三個月過去了，感染的人數(shù)不但沒有減少，反而以每天近7萬的數(shù)字在增長，一些州不得不重新封城。

剛剛過去的周末，香港反對派進行了初選，正值香港疫情大爆發(fā)，無疑對播毒起到推波助瀾的作用。雖然播毒不是他們有意設計出來的，但客觀上將助推疫情的擴散(就像美國獨立日慶典一樣)，會讓特區(qū)政府承受更大的抗疫壓力。

病毒與時間賽跑，特區(qū)政府的抗疫決策也需要與時間賽跑。在疫情面前的常態(tài)思維讓西方社會吃盡了苦頭，按部就班的后果一定是疫情的失控，這既是傳染病的規(guī)律，也被西方社會反覆驗證。香港作為資本主義社會的組成部分，在抗疫的政策選擇上，香港沒有任何理由站到西方一邊，相反內地的做法是香港值得認真學習的榜樣。昨晚特區(qū)政府宣布引進內地醫(yī)療機構參與病毒檢測工作無疑是值得歡迎之舉，只有做到應檢盡檢，“與病毒共存”這句話才有科學依據(jù)，否則就是拿人的生命作賭注。