11月19日，“35+顛覆政權(quán)案”在西九龍裁判法院判刑?！笆滓肿印贝饕⒈慌斜O(jiān)禁10年，其他的3名“首要分子”及41名“積極參與者”則分別被判4年2個月至7年9個月的刑期，充分彰顯危害國家安全罪行的嚴重性。

　　把維護國家安全放在首位，是世界各國的通例。但今次香港特區(qū)司法機構(gòu)公平公開的審訊過程，卻不斷遭到美西方政客的無理干預(yù)和抹黑攻擊，甚至叫囂制裁審理國安案件的香港司法人員。事實勝于雄辯，香港建立起維護國家安全的法律機制，不僅對香港司法制度的公正性和透明度未造成任何影響，更是起到保障香港社會回復(fù)繁榮安定的重要作用。

　　法官在判詞中將戴耀廷列為此案的“首要分子”，指其不僅是計劃的發(fā)起者，也是違法“初選”的組織者，是幕后主謀，完全可以歸入主犯范疇。判詞亦清晰指明，戴耀廷的目的和用意就是要利用該謀劃破壞、摧毀或推翻現(xiàn)行的政治制度，以及香港特區(qū)根據(jù)基本法和“一國兩制”方針所建立的體制。

　　美霸權(quán)雙標暴露無遺

　　但意圖顛覆的行動計劃，卻遭到美西方政客和媒體的曲解，成為不斷抹黑和攻擊香港國安法的材料。有西方媒體稱今次的案件為所謂的“政治審判”，又稱案件“有損民主”云云。美國更有政客叫囂要對涉及香港國安法的司法人員作出制裁，歐盟亦有政客要求各國政府根據(jù)案件采取所謂制裁行動。在19日香港法庭作出量刑裁決后，美國駐港總領(lǐng)事館發(fā)言人發(fā)聲明，稱被告者只是“因和平參與受基本法保護的正常政治活動，而受到嚴厲起訴和監(jiān)禁”。

　　但事實上，這些觀點與事實可謂嚴重不符。今次案件的判詞對上述觀點作出了清晰解釋。法庭指出，不予區(qū)別地否決政府提出的財政預(yù)算案或公共開支，以迫使政府回應(yīng)所謂“五大訴求”，向來都違反基本法第七十三條和第一百零四條內(nèi)擁護基本法的規(guī)定。若此等行為具有嚴重破壞政府或行政長官權(quán)力和權(quán)威的意圖，更不在話下?？梢砸姷?，被告人企圖實施的計劃，根本不是美西方所謂的“受基本法保護的正常政治活動”。

　　而在美國本土發(fā)生意圖顛覆政權(quán)的事件時，美國司法部門可是“重拳出擊”。2021年發(fā)生的國會山莊暴動事件，已超過1100人被捕，被控罪名包括密謀顛覆國家、襲擊執(zhí)法人員、擅闖聯(lián)邦建筑、持械等。而帶頭引導(dǎo)發(fā)生騷亂事件的極右翼組織“驕傲男孩”前領(lǐng)導(dǎo)人恩里克．塔里奧更被判處22年監(jiān)禁的重刑。檢察官在法庭上指出，雖然塔里奧沒有親身參與騷亂，但他是這一事件的策劃者和組織者。難道美國的騷亂是違法和暴亂不可接受，“攬炒十步曲”就應(yīng)被視為正常的政治活動？美國政客“只許州官放火，不許百姓點燈”的霸權(quán)雙標再次暴露無遺。

　　香港國安風險仍然存在

　　而今次案件的整個過程，充分體現(xiàn)香港司法制度中的司法獨立和公開、公正、公平原則。審理全程不僅允許公眾旁聽，多國領(lǐng)事亦派代表到庭聽取控辯雙方的辯論，媒體亦在審理期間，每日對案件進行大量詳細報道。法庭因允許控辯雙方就自己所主張的法律觀點做充分闡述，加之涉案人士眾多，審理時間較一般案件為長。但這些保障被告人權(quán)益的做法，卻被部分媒體歪曲為“馬拉松式”的審訊，有損人權(quán)云云。但這些抹黑不能改變香港作為法治社會，對違法行動依法公正裁決的本質(zhì)。

　　從美西方政客及部分媒體針對今次案件審理的抹黑和攻擊，更可見得香港的國安風險仍然存在。同時亦從另一個側(cè)面，突顯維護國家安全法律體系的重要性和有效性。期望香港社會可以從今次的案件中，加深對國家安全及香港憲制秩序的認識，堅定支持執(zhí)法人員無畏無懼執(zhí)法，確保香港的繁榮穩(wěn)定，為下一階段的發(fā)展提供有力的穩(wěn)定條件。 民建聯(lián)主席、立法會議員