大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 評(píng)論 > 大公評(píng)論 > 正文

?新聞背后/開(kāi)創(chuàng)香港文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新未來(lái)\卓 銘

2024-11-27 05:01:43大公報(bào)
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  政府昨日公布《文藝創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)圖》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《藍(lán)圖》),就四大方向提出共71項(xiàng)措施,為香港未來(lái)文藝創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展訂下具體愿景和原則。自國(guó)家“十四五”規(guī)劃明確支持香港建設(shè)中外文化藝術(shù)交流中心以來(lái),香港近年來(lái)一直設(shè)法提高自身對(duì)外的文化影響力,以及扮演聯(lián)通中外文化橋梁的角色?!端{(lán)圖》對(duì)于香港加快建設(shè)中外文化藝術(shù)交流中心強(qiáng)化軟實(shí)力影響力具有重要意義,是香港推動(dòng)文藝創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要一步。

  過(guò)去十年,政府對(duì)文藝發(fā)展投放的資源大幅增加,也在硬件上興建M+、香港故宮文化博物館等基建,為推廣香港文化軟實(shí)力奠定了穩(wěn)固基礎(chǔ)。在此之上,政府今次公布的《藍(lán)圖》,更從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略角度帶領(lǐng)和引導(dǎo)業(yè)界發(fā)展方向,可謂影響深遠(yuǎn)。

  《藍(lán)圖》提出71項(xiàng)措施圍繞著四大方向。在“弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化,發(fā)展香港特色文化內(nèi)涵”方面,《藍(lán)圖》提到要完善本港的博物館體系,打造成為旅游熱點(diǎn),吸引旅客帶動(dòng)經(jīng)濟(jì),并特別指出會(huì)考慮私人博物館的定位和作用,如何配合公營(yíng)博物館的發(fā)展。其實(shí)香港本身的博物館數(shù)量對(duì)比其他國(guó)外城市并不算少,但真正有獨(dú)特特色,同時(shí)還能展現(xiàn)出香港本地文化魅力的博物館,卻顯得寥寥無(wú)幾。

  增強(qiáng)弘揚(yáng)中華文化的力度

  從外國(guó)例子而言,博物館采用私營(yíng)形式運(yùn)作頗為流行,而且不少私人博物館的影響力甚至不亞于公營(yíng)博物館。例如美國(guó)的大都會(huì)藝術(shù)博物館、蓋提藝術(shù)中心、費(fèi)城藝術(shù)博物館規(guī)模都稱(chēng)得上是國(guó)際一流之列。雖然美國(guó)在法律上規(guī)定博物館可采用公司形式運(yùn)作,但不得盈利,但同一時(shí)間,也允許個(gè)人或企業(yè)團(tuán)體支持文化事業(yè)的資金或?qū)嵨锞栀?zèng)時(shí),可享有一定的稅務(wù)優(yōu)惠,鼓勵(lì)市場(chǎng)積極捐贈(zèng)藏品或捐款之余,也能確保私營(yíng)博物館的資金來(lái)源。

  香港的文化主要傳承嶺南文化,如果想以嶺南文化為基礎(chǔ)弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化,借助民間力量更可以事半功倍。除定期更新非遺清單及香港非遺代表作名錄,重點(diǎn)介紹一些突顯香港獨(dú)特文化的項(xiàng)目外,也可動(dòng)員民間組織整合相關(guān)的藏品,以私營(yíng)博物館形式對(duì)游客開(kāi)放展覽。如此不但能令游客更深地理解相關(guān)文化的背景,也能為這些背景知識(shí)創(chuàng)造第一身體驗(yàn)。寓教于樂(lè),才能讓香港的特色文化更好走出世界。

  在“發(fā)展多元及國(guó)際化的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)”方面,《藍(lán)圖》提出了要打造香港成為流行文化之都,并支持發(fā)展,包括支持企業(yè)投資,推動(dòng)香港導(dǎo)演的制作,以及發(fā)揮市場(chǎng)力量,鼓勵(lì)發(fā)展商在其項(xiàng)目加入文化藝術(shù)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)設(shè)施,包括善用現(xiàn)有商業(yè)用途的空間和商場(chǎng)。

  雖然流行文化的定義非常廣泛,但近來(lái)年,影視作品的傳播力量無(wú)疑值得香港重視。許多著名電影或影視劇的取景地,都紛紛變成了觀(guān)眾和游客打卡的目的地。比如日本作為一個(gè)動(dòng)漫大國(guó),許多鄉(xiāng)間或郊外地方交通不便,也沒(méi)有什么特別景點(diǎn),卻因?yàn)閮H僅是動(dòng)漫取材的地方,而吸引了大量動(dòng)漫迷和游客前來(lái)“勝地巡禮”,當(dāng)?shù)卣餐e極配合,由官方設(shè)計(jì)“巡禮地圖”等,帶來(lái)了數(shù)百億日?qǐng)A的經(jīng)濟(jì)效益之余,近年更有不少人干脆移居該地,也是另一種層面的“搶人才”策略。

  早前《九龍城寨之圍城》已經(jīng)證明香港也有借著影視作品推廣文化旅游的潛力。九龍城寨長(zhǎng)年以來(lái)不但是賽博朋克等流行文化的全球象征標(biāo)志之一,而香港中西融合的街景、獨(dú)有的電車(chē)體驗(yàn)、本地美食等,都是政府可主動(dòng)掘挖和再包裝的文化元素,讓這些香港風(fēng)景以另一種形式走出世界。

  在“建立國(guó)際平臺(tái),促進(jìn)中外文化藝術(shù)交流”方面,《藍(lán)圖》表示要鞏固香港成為國(guó)際文化盛事之都,善用香港已建立的世界級(jí)文化設(shè)施,在香港和海外推廣中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和香港獨(dú)特文化。長(zhǎng)期以來(lái),香港的其中一個(gè)發(fā)展方向都是推動(dòng)盛事經(jīng)濟(jì)。過(guò)往香港在推動(dòng)文化盛事上,由于基建數(shù)量有限,因此一直未能完全放開(kāi)手腳舉辦不同種類(lèi)的文化活動(dòng),但如今香港有了香港藝術(shù)館、M+、香港故宮文化博物館等硬件支援,也更有利吸引國(guó)際知名機(jī)構(gòu)來(lái)港舉辦文藝盛事。

  而在“完善文藝創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈”方面,《藍(lán)圖》提出要全面檢討現(xiàn)時(shí)資助藝團(tuán)的制度,以及表演場(chǎng)地的預(yù)訂分配制度。引入以表現(xiàn)和藝術(shù)水平掛鉤為標(biāo)準(zhǔn)的制度,讓具實(shí)力的中小藝團(tuán)有上游的機(jī)會(huì)。毋庸置疑,香港雖然有香港管弦樂(lè)團(tuán)、香港芭蕾舞團(tuán)等世界知名的藝團(tuán),但長(zhǎng)期以來(lái)中小型藝團(tuán)演藝及舞臺(tái)道具制作人員不足,更面對(duì)中層藝術(shù)行政人員流失,令許多本身對(duì)藝術(shù)工作飽含熱情的工作者被迫轉(zhuǎn)行或離職。加強(qiáng)對(duì)中小藝團(tuán)的支援,其實(shí)也是在解決業(yè)界的“人才荒”問(wèn)題。另一方面,也如有業(yè)界人士指出般,除了要讓優(yōu)秀的中小型藝團(tuán)可以“上車(chē)”獲得資助外,同時(shí)也應(yīng)該設(shè)立賞罰分明的機(jī)制,對(duì)持續(xù)不達(dá)標(biāo)的藝團(tuán)削減資助,如此才能真正建設(shè)出一個(gè)健康的文藝創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。

  總括而言,《藍(lán)圖》從宏觀(guān)角度訂立了香港文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展方向,不但直面過(guò)去在文藝發(fā)展政策上的不足和作出改善,更主動(dòng)動(dòng)員商界以至社會(huì)各界為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展共同努力,對(duì)于香港打造中外文化藝術(shù)交流中心意義重大,也必會(huì)令香港之于國(guó)際的文化影響力更上一層樓。

點(diǎn)擊排行