1月4日，被美國斬首的伊朗少將蘇萊馬尼的女兒問伊朗總統(tǒng)魯哈尼：“誰來為我父親報仇？”他答道：“我們每一個人都會，不僅現(xiàn)在，而且在未來數(shù)年。”寥寥幾句對話，魯哈尼把伊朗的國家意志說得再清楚不過，同時他也賦予每一個伊朗人的未來政治使命。伊朗革命衛(wèi)隊的一名指揮官宣稱，美國在中東的35個目標(biāo)已在伊朗的射程之內(nèi)。

對于這樣的威脅，一向傲慢的美國人哪里能夠接受。美國可以打擊世界任何一個國家，但剝奪美國人的生命是其不能容忍的紅線。特朗普隨即發(fā)推，“如果伊朗人膽敢襲擊美國人和美國的資產(chǎn)，我們將會對已經(jīng)鎖定的伊朗的52處目標(biāo)進(jìn)行打擊，這其中包括具有文化價值的設(shè)施”。

52這個數(shù)字凸顯了美伊之間的恩恩怨怨。1979年伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命、推翻親美的巴列維王朝之后，美國大使館的52名美國外交官和平民淪為伊朗的人質(zhì)。40多年過去了，這個心結(jié)不僅未解，而且越系越死，且結(jié)下了新的深仇大恨。伊朗在中東素有“報復(fù)大師”的稱號，伊朗常駐聯(lián)合國代表表示，“暗殺蘇萊馬尼無異于殺害伊朗的國家領(lǐng)導(dǎo)人，讓我們保持沉默是不可能的”。伊朗圣城庫姆的賈姆卡蘭清真寺4日罕見地升起了象征“復(fù)仇”的紅色旗幟，這是否意味著2020年的中東將招致更慘烈的血光之災(zāi)？

自2017年1月特朗普上臺以來，美大幅度調(diào)整了對伊政策。2018年宣布退出伊核協(xié)定并強(qiáng)化對伊制裁，兩國關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。美國的“長臂管轄”也讓包括中國在內(nèi)的國家深受其害。三年來，特朗普成為世界秩序的大肆破壞者，尤其是把中東原有秩序攪得面目全非。但在如何建設(shè)新秩序方面，國際社會看不到美國的任何替代方案，其任性和粗暴處處透著“美國優(yōu)先”的自私。

民主黨人指責(zé)特朗普在沒有知會國會的情況下，冒然將國家推入戰(zhàn)爭的危險之中。但共和黨人竭力為特朗普辯解，認(rèn)為特朗普非常聰明，有良好的直覺和強(qiáng)烈的方向感，知道什么是錯的，他一直在避免前幾屆政府在中東所犯的錯誤。但反對者則認(rèn)為，特朗普極其愚蠢，高估自己的智商，且自作聰明、沖動有余。在“通烏門”問題上，他公器私用，動用國家資源調(diào)查政治對手拜登而留下了無法掩蓋的把柄。歷史很快就會證明，特朗普所謂“以暗戰(zhàn)止大戰(zhàn)”的想法，其實“是把雷管扔進(jìn)了火藥桶”。

中東既有未解的千年之結(jié)，也有百年流血的傷口；既有2008年金融危機(jī)的外溢之患，也有不時發(fā)生的恐怖襲擾。中東沒有最亂，只有更亂。什葉派與遜尼派爭得你死我活，伊朗、沙特、土耳其、以色列四雄爭鋒，美俄等大國深度卷入。歷史與現(xiàn)實矛盾的交匯，讓中東政治變得更加復(fù)雜。而特朗普將復(fù)雜問題簡單化，篤定用精確制導(dǎo)清除伊朗“恐怖分子”可以起到足夠的“震懾和立威”作用，但美國面對的不是國不成國的巴勒斯坦，也不是茍延殘喘的敘利亞，而是有著8000萬人口、在“阿拉伯之春”中獲益的波斯帝國。難怪輿論認(rèn)為，特朗普捅了伊朗的馬蜂窩，把自己的政治前途也推向了未知水域。

中東火苗若隱若現(xiàn)，許多專家和學(xué)者不約而同地把目光轉(zhuǎn)向中國新的戰(zhàn)略機(jī)遇期的討論。歷史的慣性思維讓我們懷念21世紀(jì)第一個十年的美好時光。2002年5月31日，中國領(lǐng)導(dǎo)人提出了從現(xiàn)在起至本世紀(jì)頭20年，是我們必須牢牢抓住的戰(zhàn)略機(jī)遇期。從對世界主要矛盾的分析與把握中，我們預(yù)感到，911事件之后美國與伊斯蘭世界的矛盾將成為世界的主要矛盾，中美矛盾退居次要地位。而中國入世，更是意味著8億勞動力加入到全球化的大循環(huán)之中，把中國迅速變成了世界工廠。在2008年美國金融危機(jī)的沖擊波中，我們迎來了中美關(guān)系的第二個十年。

以2009年哥本哈根會議為標(biāo)志，“中國傲慢論”成為美國對中國的新認(rèn)識，對華焦慮感和緊迫感前所未有地上升，“中國崛起威脅美國論”漸成主流。在此背景下，亞太再平衡戰(zhàn)略的出爐，雙方在南海等問題上的較量，讓中美關(guān)系在量變中發(fā)生質(zhì)變。直至特朗普上臺，將中國定性為“頭號戰(zhàn)略競爭對手”，中美兩國的攤牌提前到來。

值得注意的是，前一段鬧出不小動靜的伊朗內(nèi)政，卻因蘇萊馬尼事件，顯示出了空前團(tuán)結(jié)，復(fù)仇成為伊朗社會的高度共識，這恐怕是哈梅內(nèi)伊的意外收獲。伊拉克國內(nèi)反美主義的升溫會不會引發(fā)美國加快撤離的速度也是媒體熱議的話題。如果照著這個形勢發(fā)展下去，特朗普一直期待從中東抽身的愿望或許正通過以進(jìn)為退的方式展開，這是戰(zhàn)略意外，還是戰(zhàn)略預(yù)期，我們是不是又一次低估了特朗普的戰(zhàn)略運(yùn)籌能力？

中東問題如此復(fù)雜，局中有局，指望中國從中漁利也是天真的想法。中國60%的石油從世界進(jìn)口，而近一半來自中東，戰(zhàn)火不僅讓中國多掏腰包，也有可能中斷石油供應(yīng)鏈。中國在中東有著巨大的利益，非幾億桶石油可以涵蓋。火中取栗并不是明智的做法。

展望中美關(guān)系的第三個十年，悲觀主義看法占據(jù)上風(fēng)。中美貿(mào)易戰(zhàn)的第一場戰(zhàn)役即將謝幕。2020年將進(jìn)行新一輪的交鋒。對于中國來說，唯一可做的就是筑好籬笆，做強(qiáng)自己。外部環(huán)境給予我們的機(jī)遇，我們當(dāng)然不會拒絕，但決不能把希望寄讬在外部戰(zhàn)略環(huán)境的改善之上。

21世紀(jì)的第三個十年，中美兩個大國都是負(fù)重前行。中國進(jìn)入脫貧的收官之年，而美國社會的極化也上升到了新高度。特朗普2020年壓倒一切的任務(wù)是競選連任。無論誰當(dāng)選美國總統(tǒng)，中美兩國的戰(zhàn)略競爭軌道都不會改變。競爭策略的調(diào)整并不會改變戰(zhàn)略競爭的性質(zhì)。第三方因素的加入雖會改變兩國競爭的力量對比，但難以改變中美互為“首要競爭對手”的位置。由此看來，指望伊朗問題緩和中美戰(zhàn)略競爭的壓力也是不太現(xiàn)實的。