近一個(gè)月來，西方發(fā)達(dá)國家紛紛調(diào)整抗疫政策，對內(nèi)大幅度解封，對外有限度地開放邊境，試圖探索“與新冠病毒共存”的工作與生活方式。中國國內(nèi)有關(guān)“與新冠病毒共存”的話題也因南京疫情的擴(kuò)散隨之被炒熱，從一個(gè)側(cè)面反映了整個(gè)社會(huì)的“防疫疲勞”，人們期望有一種更好的方式，而不是像現(xiàn)在這樣動(dòng)輒按下暫停鍵，采取“休克療法”對新冠病毒實(shí)行圍追堵截。一些人就此批評道，主張與病毒共存，其實(shí)質(zhì)是搞投降主義，是對中國清零抗疫模式的否定。

　　與病毒共存，這是人類與大自然相處的客觀現(xiàn)實(shí)，真正能被消滅的病毒少之又少。這一次我們究竟能否做到與新冠病毒共存，或是徹底戰(zhàn)勝病毒，還需要基于科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)研究和判斷?！芭c病毒共存”之說再次浮出水面，這是西方選擇基于自己的國情而作出的無奈選擇，畢竟在他們的工具箱中，除了疫苗這條路之外，已無路可走。但中國不一樣，我們有多條道路可以選擇，不僅靠疫苗，而且還有其他的強(qiáng)力政策工具，可以做到多管齊下。例如，我們可以發(fā)揮單一國家的體制優(yōu)勢，通過全國一盤棋的方式，對新冠病毒全面封堵，打殲滅戰(zhàn)，以犧牲局部利益保全國家大局。但在世界其他國家，能采取這種管理模式的地區(qū)鳳毛麟角。大量事實(shí)表明，世界許多國家雖然對中國的抗疫成績非常羨慕，但是他們非常清楚，中國經(jīng)驗(yàn)學(xué)不來，即便是香港特別行政區(qū)也難以拷貝，原因在于中國強(qiáng)大的行政管理體制，可以將政策一桿子插到底，對每一個(gè)人做到精細(xì)化管理，特別是應(yīng)用大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，對每一個(gè)人的行程軌跡進(jìn)行追蹤，為感染鏈的溯源提供了強(qiáng)大的技術(shù)支持。另外，中國的居委會(huì)、村委會(huì)等基層組織在某種意義上是中國數(shù)千年戶籍制度的有效延伸和繼承，在行政管理上不留死角。另一不可忽視的因素是，在局部地區(qū)按下暫停鍵時(shí)，中國百姓生活大體可以維持，尤其是無處不在的物流系統(tǒng)保證了居民和村民的吃喝拉撒睡，而這對世界許多國家來說則是一種奢望。這就是為什么印度總理莫迪下令封城的時(shí)候，人們紛紛從城市逃往農(nóng)村，否則關(guān)在城里能否活下來都是一個(gè)問題。

　　有一利必生一弊，這是任何制度必然遇到的困境，也是抗疫模式選擇所必須付出的代價(jià)。最近發(fā)達(dá)國家紛紛調(diào)整抗疫政策，集體走向“群體免疫”道路，無疑將對下一步的全球抗疫形勢產(chǎn)生重大影響，其外溢效應(yīng)不能低估。

　　西方國家把賭注全部壓在了疫苗之上，導(dǎo)致其抗疫政策的選擇越來越窄。出于選舉政治的需要，執(zhí)政黨均有意夸大抗疫成績。以美國為例，7月4日美國國慶日的慶功會(huì)顯然開得太早了。這幾天美國每天感染的人數(shù)突破12萬，再次迎來染疫的新高峰，尤其是共和黨控制的州，由于接種率相對較低，感染者急增，特別是還沒有機(jī)會(huì)接種的12歲以下兒童更是成為重災(zāi)區(qū)，不少共和黨控制的州兒童醫(yī)院人滿為患。即使如此，佛羅里達(dá)和得州州長居然還下令不得執(zhí)行戴口罩令，這種反智做法直接將共和黨引向“邪教”的方向。面對即將到來的開學(xué)季，一些家長憂心忡忡，希望成年人負(fù)起責(zé)任，戴起口罩，給沒有機(jī)會(huì)接種的兒童以起碼的保護(hù)。但在黨爭激烈、百姓認(rèn)知極化的社會(huì)里，要想達(dá)成戴口罩的社會(huì)共識(shí)比登天還難。

　　“疫苗萬能論”在德爾塔（Delta）變種病毒面前變得不堪一擊，這客觀上助長了社會(huì)上的“疫苗無用論”。但真實(shí)世界的情況是，疫苗不是萬能的，但不打疫苗卻是萬萬不能的。香港最近一些境外輸入病例大都接種過疫苗，這再一次告誡人們，接種者被感染不是什么傳說，人們不應(yīng)存有任何僥幸。接種疫苗的最大好處就是防止自己在不幸染疫時(shí)轉(zhuǎn)化成重癥或面臨死亡，個(gè)人加強(qiáng)防衛(wèi)的措施一個(gè)也不能少。懼怕接種的人士必須明白一個(gè)道理：“打針不算疼，總好過插管子、戴上呼吸機(jī)”。

　　如果說去年初西方國家主張的“群體免疫”道路帶有很大的盲目性，而這一輪的“群體免疫”探索還是有一些科學(xué)元素。英、法、加、美以及新加坡等放寬入境限制的國家的疫苗總體接種率均已超過人口的一半以上，雖然離建立群體性免疫的屏障目標(biāo)還有一段距離，但是這些國家愿意嘗試“與病毒共存”對中國來說未必就是一件壞事。

　　有人說，西方加速邊境開放，會(huì)放大中國“封閉的安全島效應(yīng)”，其實(shí)這個(gè)顧慮大可不必。中國政府一直都在力推疫苗接種計(jì)劃，這個(gè)星期接種的總劑數(shù)超過18億，在全世界遙遙領(lǐng)先，這一切不是在刻意打造“孤立的安全島”，而是在為中國人建立真正的“安全墊”，接下來的逐步開放將會(huì)水到渠成。

　　俗話說，船大難掉頭，對于中國這樣的國家更是如此。新加坡等小國愿意進(jìn)行“與病毒共存”的政策嘗試，也算是現(xiàn)實(shí)世界中的一塊試驗(yàn)田，我們不妨觀之、研之，為中國的下一步政策調(diào)整厘清方向。一味指責(zé)西方基于疫苗接種基礎(chǔ)之上的群體免疫政策不負(fù)責(zé)任也會(huì)導(dǎo)致許多悖論，人類終究要翻過新冠病毒這一頁，我們不妨對各國的抗疫政策調(diào)整保持開放的心態(tài)，真正做到互學(xué)互鑒，互幫互助，唯此才能讓人類盡快走出新冠病毒的陰影。