北約峰會(huì)于6月29日在西班牙首都馬德里登場(chǎng)。這次峰會(huì)之所以受到如此關(guān)注：一是西方國(guó)家普遍出現(xiàn)援烏疲勞癥，美國(guó)急需展現(xiàn)團(tuán)結(jié)，為盟國(guó)打氣，防止對(duì)烏克蘭的失敗情緒發(fā)酵會(huì)影響接下來(lái)的戰(zhàn)局。二是北約第一次邀請(qǐng)日本、韓國(guó)、澳洲和新西蘭等亞太四國(guó)首腦與會(huì)，將觸角明目張膽地伸向亞洲。三是這次會(huì)議打算更新北約戰(zhàn)略構(gòu)想文件，可能第一次將“中國(guó)挑戰(zhàn)”寫(xiě)進(jìn)未來(lái)10年行動(dòng)指南。

　　北約每10年左右就要重新進(jìn)行一次戰(zhàn)略評(píng)估。在北約成立50周年（1999年4月）之際，拋出了所謂“戰(zhàn)略新概念”，即隨著蘇聯(lián)的解體和華約的解散，北約今后10年的主要任務(wù)將從集體防御轉(zhuǎn)為捍衛(wèi)共同的價(jià)值觀，不僅要用軍事手段，還將運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多種辦法，構(gòu)筑歐洲安全大廈；北約有權(quán)對(duì)防區(qū)外的危機(jī)和沖突采取干涉行動(dòng)。從某種意義上說(shuō)，北約新戰(zhàn)略構(gòu)想實(shí)際上變成了干涉他國(guó)內(nèi)政的行動(dòng)綱領(lǐng)。而當(dāng)年北約對(duì)南斯拉夫聯(lián)盟進(jìn)行的軍事打擊成了最清晰的注腳。極具戲劇性的是，北約口口聲聲要保護(hù)保衛(wèi)歐洲安全，結(jié)果《北約憲章》第五條第一次卻應(yīng)用在了美國(guó)本土。9．11事件發(fā)生之后，北約迅速啟動(dòng)了集體自衛(wèi)條款，即恐怖主義者對(duì)美國(guó)的攻擊被視為對(duì)整個(gè)北約國(guó)家的集體攻擊。

　　2010年11月在北約里斯本峰會(huì)上，北約戰(zhàn)略構(gòu)想進(jìn)行了一次更新，稱(chēng)北約的傳統(tǒng)軍事威脅大大減弱；恐怖主義的勢(shì)頭也有所減緩；未來(lái)需要加強(qiáng)同俄羅斯的合作；同時(shí)把網(wǎng)絡(luò)安全、供應(yīng)鏈安全、大規(guī)?？植佬詺晕淦鞯年P(guān)注放到更加突出的地位。時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫作為北約伙伴應(yīng)邀出席，而所謂中國(guó)議題并未納入視野。當(dāng)時(shí)西方國(guó)家深陷債務(wù)危機(jī)，中國(guó)通過(guò)G20平臺(tái)，在幫助美歐渡過(guò)金融危機(jī)中發(fā)揮著舉足輕重的作用，世界普遍視中國(guó)為發(fā)展機(jī)遇而不是威脅，北約未拿中國(guó)說(shuō)事也在情理之中。

　　2014年克里米亞事件發(fā)生后，北約對(duì)俄羅斯的認(rèn)識(shí)再次回到了原點(diǎn)。此時(shí)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度也在發(fā)生微妙變化，“競(jìng)爭(zhēng)與沖突正取代冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的合作與和解”，地緣政治的爭(zhēng)奪重新回到世界舞臺(tái)的中心。2017年12月美國(guó)拋出新的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，將中國(guó)視為美國(guó)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這個(gè)戰(zhàn)略判斷為北約新戰(zhàn)略構(gòu)想的修訂定下了基調(diào)。

　　2019年4月3日，時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)彭斯就曾表示，北約在今后幾十年里面對(duì)的最艱巨挑戰(zhàn)就是中國(guó)的崛起，盟國(guó)必須根據(jù)這一現(xiàn)實(shí)做出調(diào)整。在美國(guó)的影響及游說(shuō)之下，2019年倫敦峰會(huì)聲明明確寫(xiě)道：“我們認(rèn)識(shí)到中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力及其國(guó)際政策帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，需要我們聯(lián)合應(yīng)對(duì)。”2021年布魯塞爾北約峰會(huì)發(fā)表的公報(bào)則直接指責(zé)中國(guó)“快速擴(kuò)張核武軍備和常規(guī)軍事力量”，對(duì)“國(guó)際秩序構(gòu)成威脅”，北約首次把中國(guó)視為“新威脅”寫(xiě)進(jìn)公報(bào)。

　　在短短的兩三年間，北約對(duì)中國(guó)的判斷已是天翻地覆，而這種判斷與美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的表述驚人相似，這究竟是美國(guó)的判斷，還是北約的集體共識(shí)？北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格前幾天在接受德國(guó)《明鏡周刊》訪問(wèn)時(shí)表示，中國(guó)雖不是北約的對(duì)手，不過(guò)中國(guó)的崛起對(duì)北約的利益、安全和價(jià)值是一大挑戰(zhàn)。據(jù)路透社報(bào)道稱(chēng)，北約部分成員國(guó)對(duì)是否要在戰(zhàn)略構(gòu)想文件中針對(duì)中國(guó)仍有保留，尤其希望在強(qiáng)調(diào)中國(guó)是“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”的同時(shí)，也要突出與中國(guó)就共同利益領(lǐng)域進(jìn)行合作。

　　所謂中國(guó)對(duì)北約的利益、安全和價(jià)值構(gòu)成挑戰(zhàn)，完全體現(xiàn)了美國(guó)綁架北約的戰(zhàn)略意圖，正所謂欲加之罪，何患無(wú)辭。這兩年來(lái)，美國(guó)有意將世界描繪為“民主與專(zhuān)制的二元對(duì)立”，并在技術(shù)上與中國(guó)進(jìn)行脫鈎。中國(guó)與北大西洋國(guó)家相隔萬(wàn)里，沒(méi)有任何領(lǐng)土之爭(zhēng)，何來(lái)威脅北約安全？至于價(jià)值觀的差異，那恰恰是世界多樣性的體現(xiàn)，而不是什么中國(guó)的原罪。難道特朗普不承認(rèn)大選結(jié)果并策動(dòng)國(guó)會(huì)山政變、3億人口擁有4億支槍、抑或是禁止婦女墮胎權(quán)，是歐洲國(guó)家認(rèn)同的共同價(jià)值嗎？

　　12年前北約發(fā)布的戰(zhàn)略構(gòu)想，由美前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特主持撰寫(xiě)，如今她已作古，沒(méi)有機(jī)會(huì)修正其錯(cuò)誤判斷。她曾經(jīng)自豪地說(shuō)過(guò)：“美國(guó)站在高位，比其他國(guó)家看得更遠(yuǎn)。”事實(shí)證明，美國(guó)人看待和分析世界的能力，并不比其他國(guó)家高明多少。這一次北約新戰(zhàn)略構(gòu)想文件將中國(guó)視為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”同樣極不靠譜。北約把黑手伸向太平洋，并得到了這些地區(qū)四國(guó)的接應(yīng)，顯然有引狼入室之嫌，但問(wèn)題是，這些國(guó)家已深陷泥潭而不自知，不能不說(shuō)是亞太未來(lái)的一大悲哀。中國(guó)除了保持足夠的警覺(jué)之外，還得努力做好自己、發(fā)展自己，讓中國(guó)龐大而繁榮的市場(chǎng)磁力吸住周邊每顆鐵釘，所謂“中國(guó)挑戰(zhàn)”終究會(huì)成為未來(lái)10年的世界機(jī)遇。