圖：澳門議事亭前地。

　　作為澳門地標(biāo)之一，“議事亭前地”一名稍覺不易理解?；蛴腥藛柕剑骸斑@里是否有個亭子存在？”早一代澳門人知道，“議事亭”即今天的市政署大樓，從前又叫市政廳、議事公局，老一輩叫“金巴喇”之所。一七八四年以前，原址上的建筑物本是一座中式庭園。后來葡人買下議事亭地段，興建了具今日規(guī)模的西式樓房。這“亭”中曾樹立石碑，碑上刻了在澳夷人（外國人）需遵守的法則如禁蓄倭奴、禁唆使華人入洋教等。亞馬留出任澳門總督時毀掉石碑，議事亭變成了葡人治澳的行政機(jī)關(guān)。

　　在一七八四年以前，議事亭究竟是什么模樣？具體的形貌只有《澳門記略》中的單線圖樣，形制上屬中式庭園，有一亭臺在內(nèi)。《澳門記略》出版于一七五一年，理論上是可信的，但有人質(zhì)疑《記略》有殘缺，圖樣為“補(bǔ)畫”而非寫實(shí)，在此書之前所有議事亭均為“西式”云云。

　　我未能找到其他議事亭改建前圖樣，但另找一些十七、十八世紀(jì)的澳門建筑繪畫，嘗試解答究竟此圖樣是否可信，或純屬中國人所構(gòu)想。我所觀察，包括一七三一年出版《廣東通志》中的澳門圖、一六三二年西洋人繪畫的《澳門平面圖》、一六八五年后的一幅西洋畫《澳門圖》，在這些圖版中，所有大小房屋，不論是仁慈堂、關(guān)部行臺、風(fēng)順堂等，都畫成一致樣式，亦即所有中、西（葡）式建筑風(fēng)格的對比性都給抹去。何以如此？因?yàn)楫嬅婵臻g太小，圖案要簡明，沒必要細(xì)畫出來。

　　葡人買入地皮后把議事亭改建成西式樣貌，采用當(dāng)時葡萄牙“旁波爾”建造技術(shù)，以木材架構(gòu)組件，是那年代抵御地震的一種建筑法。南京畫家張寶（仙槎）到澳門考察，站在灣仔隔岸觀澳，以山水國畫“散點(diǎn)透視”手法，在他的《浮槎圖》中描繪了“澳門遠(yuǎn)島”，時間不遲于一八三一年。在構(gòu)圖上，張寶也沒有刻意強(qiáng)調(diào)中西（葡）建筑的差異。所有大小房屋，包括兩層高的西式議事亭，均作三角山墻四邊窗子，已是這時期中西互融的建筑特色！但海面上的三桅商船，他并不含糊，完全是西洋式了。

　　此外，早年議事亭里有小教堂或圍墻鐵門，于是有人認(rèn)定早年的“亭”是純西式的。但《記略》中議事亭的大門，正是今天我們所見的樣式，也就是說，此圖寫實(shí)程度甚高。繪圖者在具體表現(xiàn)建筑物的樣式時，沒有抹去大門的西洋風(fēng)格，這寫實(shí)作風(fēng)反而使我更相信：議事亭前身基本上是中式的單層庭院，或某程度的中西共融（例如屋瓦為中式、窗戶為葡式），而因守備需要，補(bǔ)建了西式圍墻。

　　今天，若到市政署大樓參觀，除了可瀏覽漂亮的瓷磚、雅致的庭院和圖書館，別忘注意它的大門，此門或沿舊制翻造，或說不定有悠悠百載以上歷史。