圖：近日，佛山市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)高等法院作出的生效民商事判決。圖為民眾在佛山市順德區(qū)金融司法協(xié)同中心辦理訴訟事務(wù)。/資料圖片

　　廣東省高級(jí)人民法院24日發(fā)布消息稱，近日，佛山市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)高等法院作出的生效民商事判決。

　　該案為2024年1月《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》（下稱《安排》）施行后，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地法院首例適用《安排》認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院民商事判決的案件。該判決有效推動(dòng)兩地民商事司法協(xié)助完善，減少當(dāng)事人重復(fù)訴訟之累，對(duì)完善粵港澳大灣區(qū)司法規(guī)則銜接、機(jī)制對(duì)接具有重要意義。/大公報(bào)記者 敖敏輝廣州報(bào)道

粵聘120港澳調(diào)解員參與化解跨境糾紛

　　本案中，陳某為內(nèi)地居民，于今年3月19日在香港特別行政區(qū)高等法院起訴某紡織有限公司、某紡織（香港）有限公司，要求上述兩公司向其支付租金、投資金及相應(yīng)利息等費(fèi)用。7月26日，香港特別行政區(qū)高等法院作出判決，支持了陳某的全部訴訟請(qǐng)求。

　　10月11日，陳某根據(jù)《安排》指引，向佛山市中院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行上述香港特別行政區(qū)高等法院的生效民事判決，法院當(dāng)日即立案。佛山中院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉判決屬于《安排》施行后香港法院作出的生效民商事判決，不違反內(nèi)地法律的基本原則或社會(huì)公共利益，符合《安排》關(guān)于內(nèi)地法院認(rèn)可和執(zhí)行香港法院所作民商事判決的各項(xiàng)條件。

　　12月2日，距離陳某申請(qǐng)不到兩個(gè)月時(shí)間，佛山市中院即裁定認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)高等法院作出的全部生效民事判決。

　　兩周后（12月16日），該裁定正式發(fā)生法律效力。該判決有效推動(dòng)兩地民商事司法協(xié)助完善，減少當(dāng)事人重復(fù)訴訟之累。

　　據(jù)了解，在此案之前數(shù)日，北京市第四中級(jí)人民法院審結(jié)D某與張某申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)高等法院民商事判決案，法院認(rèn)可香港法院作出的民商事生效判決，支持D某要求張某返還款項(xiàng)并支付利息的訴訟請(qǐng)求。該案也成為內(nèi)地首例適用《安排》認(rèn)可和執(zhí)行香港法院民商事判決的案件。

　　相比其他省市和區(qū)域，粵港澳大灣區(qū)跨境司法銜接需求更大。為此，近年來(lái)廣東法院聚焦粵港澳大灣區(qū)規(guī)則銜接、機(jī)制對(duì)接，出臺(tái)涉港澳商事糾紛司法規(guī)則銜接指引，建立與港澳銜接的證人作證程序，建立匯集3萬(wàn)多部域外法、近7萬(wàn)份裁判文書(shū)的粵港澳大灣區(qū)法律查明平臺(tái)，以中英葡三語(yǔ)發(fā)布大灣區(qū)跨境糾紛典型案例共計(jì)7批110個(gè)，率先引入港澳特邀調(diào)解組織，選聘120名港澳特邀調(diào)解員參與跨境糾紛化解，打造跨境商事糾紛解決優(yōu)選地。

兩地規(guī)則銜接節(jié)省訴訟成本

　　2024年1月29日，《安排》在內(nèi)地與香港兩地同時(shí)生效，自2008年最高人民法院公布《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》后，兩地民商事判決互認(rèn)和執(zhí)行迎來(lái)全新發(fā)展。

　　據(jù)了解，前述2008年生效的文件雖為兩地判決互認(rèn)與執(zhí)行提供了依據(jù)，但適用范圍有限。《安排》生效后，兩地在法律規(guī)則方面的銜接節(jié)省了當(dāng)事人訴訟成本，提高了司法資源的利用效率。