普通市民覺得氣候問題是大國間博弈，和本身無關(guān)係，這是大錯特錯的想法。氣候問題不僅涉及各國發(fā)展和利益，更會影響全球環(huán)境和生態(tài)，最后如各國推行保護(hù)氣候環(huán)境的措施，納稅人定要為此付出代價。

　　因為各國資源不同，有些國家擁有石油，煤炭，天然氣和核能，所以各國倚賴本身生產(chǎn)資源去發(fā)展工業(yè)和不同行業(yè)。中東石油生產(chǎn)國，自然利用石油作為產(chǎn)生能源的重要元素。中國煤礦資源充裕，過去以開發(fā)煤礦為主，但無可否認(rèn)，煤礦的開採及使用都會產(chǎn)生污染。

所以美國想在“氣候問題”搶先爭取話語權(quán)，和希望藉此訂立遊戲規(guī)則，試想美國的富裕及先進(jìn)，它能和落后國家相比嗎？即使中國至今仍是發(fā)展中國家，而本身的碳排放因歷史背景的確是較高，如果任由美國話事，后果是不堪設(shè)想。

　　美國前總統(tǒng)特朗普退出了《巴黎協(xié)定》，拜登就任第一天便重新加入了該協(xié)定，同時明確表態(tài)，應(yīng)對氣候變化是美國外交政策的優(yōu)先考慮。

　　美國國務(wù)卿布林肯於4月19日亦表示，“如果我們不能領(lǐng)導(dǎo)可再生能源革命，難以想像美國能贏得與中國的長期戰(zhàn)略競爭。”可想而知，美國是非常重視氣候協(xié)議和氣候外交，因為它知道此問題的重要性。

　　氣候問題將導(dǎo)致新產(chǎn)業(yè)變化，不論是工業(yè)，科技，環(huán)保等行業(yè)都與氣候問題息息相關(guān)。

　　以香港為例，因地處亞熱帶地區(qū)，地窄人稠，家家戶戶都裝冷氣，碳排和用電肯定比邊遠(yuǎn)山區(qū)高很多。若政府為減低城市碳排放量，可能要動用資源提升綠色和環(huán)保設(shè)計，間接導(dǎo)致市民因此要繳交高昂費(fèi)用，或繳納更多的稅，因此氣候問題與普通民眾生活是息息相關(guān)的。

　　中國近年大力發(fā)展電動汽車，另外積極建設(shè)核能、太陽能及風(fēng)力發(fā)電站，但每年仍要輸入大量石油和天然氣，方能滿足工業(yè)及其他方面的需要。這是因為中國在過去四十年的工業(yè)發(fā)展迅猛，現(xiàn)今高鐵差不多連通全國各地，每天能源需求極其巨大，美國難道不知情？所以美國希望藉氣候問題開一條戰(zhàn)線打壓中國，并會利用五眼聯(lián)盟及其他盟國，聯(lián)手對付中國。

　　在可見將來，西方傳媒在氣候問題上會用各種方式抹黑和妖魔化中國，就如同西方在新疆問題上大做文章一樣。中國不再受到欺壓不還手，所以亦全方位向世界說明新疆真實情況。雖然中美在各個領(lǐng)域展開博弈，但彼此在氣候問題的爭議性較少，現(xiàn)今主要看美國的開價和合作條件，合則兩利，否則通輸。香港不少傳媒是跟隨西方起舞，希望此篇文章能提醒港人注意“氣候問題”的背景和發(fā)展趨勢，知道作出正確判斷，不要為西方傳媒誤導(dǎo)。