特拉斯在位45天就宣布辭職，創(chuàng)造英國(guó)史上首相在位最短命且最丟臉紀(jì)錄，教訓(xùn)何在？

　　對(duì)于任何國(guó)家、任何政府、任何政黨而言，確定了政治路線后，決定其事業(yè)成敗的就是組織路線。自組建之日起，特拉斯內(nèi)閣的路線就決定了它不可能長(zhǎng)久的命運(yùn)，因?yàn)檫@個(gè)內(nèi)閣最突出的特點(diǎn)不是任人唯賢，而是英國(guó)史無前例的“政治正確”。不僅如此，特拉斯本人及其內(nèi)閣重臣的經(jīng)濟(jì)政策理念有著強(qiáng)烈自由市場(chǎng)原教旨主義傾向，其組織路線與政治路線相悖，即使沒有這次頗有戲劇性色彩的金融市場(chǎng)大地震，特拉斯內(nèi)閣也難以為繼。

　　歸根結(jié)底，國(guó)家公器理當(dāng)任人唯賢，無視真實(shí)才干而任人唯親，且視之為“政治正確”，遲早垮臺(tái)，堅(jiān)持這樣做越久，垮臺(tái)越徹底。特拉斯提供了迄今為止最戲劇化的教訓(xùn)案例，但不會(huì)是最后一個(gè)。實(shí)際上，特拉斯內(nèi)閣的上述特點(diǎn)在當(dāng)前的歐美政府中普遍存在，只是程度有所差異，這一點(diǎn)擴(kuò)大了特拉斯內(nèi)閣教訓(xùn)的借鑒與警示價(jià)值。

　　進(jìn)一步審視，即使特拉斯本人，論見識(shí)才干，也不是理想的大國(guó)領(lǐng)袖人選。對(duì)英國(guó)來說更悲劇的是，無論是保守黨還是工黨，都已經(jīng)是“小矮人”遍地卻找不出眾望所歸的杰出干才，以至于特拉斯辭職之后，環(huán)顧保守黨內(nèi)，恐怕就只有45天前被迫下臺(tái)的約翰遜和現(xiàn)任財(cái)政大臣亨特兩人相對(duì)合適了，但亨特已表態(tài)不參選。

　　不要以為一旦建立了某個(gè)“神奇的體制”，即使把隨隨便便哪個(gè)阿貓阿狗放到臺(tái)上，也不妨礙這個(gè)體制正常運(yùn)行管理國(guó)家社會(huì)，這只不過是政治童話，絕無可能在真實(shí)世界中行得通。那樣的情況下即使國(guó)家一時(shí)沒有“翻車”，也只不過是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家此前積累的“老本”還夠不肖兒女坐吃一段時(shí)間，并不是因?yàn)轶w制神奇，更不用說國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云激蕩天翻地覆之時(shí)了。

　　國(guó)家穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展需要穩(wěn)定的政府，而特拉斯的閃電崩盤為英國(guó)開創(chuàng)了一個(gè)非常糟糕的先例。畢竟在特拉斯之前英國(guó)歷史上任職時(shí)間最短的首相喬治．坎寧是在任119天后病逝，并非如同特拉斯這樣丟人現(xiàn)眼被趕下臺(tái)，而且那已經(jīng)是1827年的事情了。先例既開，類似的事情是否會(huì)一再重演？

　　曾經(jīng)的“日不落帝國(guó)”，如今再也找不出眾望所歸能夠凝聚全國(guó)的領(lǐng)袖人物，其國(guó)勢(shì)興衰落的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，值得客觀總結(jié)。目睹特拉斯內(nèi)閣的閃電崩盤，已經(jīng)落腳英國(guó)的人還是多留點(diǎn)心眼鋪條后路吧！一把手頻繁非正常更迭，這通常是末世氣象，末世帝國(guó)能夠長(zhǎng)久宜居嗎？

　　作者為商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員