曾任香港特區(qū)終審法院非常任法官的Jonathan Sumption宣布辭職后竟公然在媒體上發(fā)表文章攻擊抹黑香港法治。昨日晚上，國務院港澳事務辦公室發(fā)布署名“港澳平”的文章：《甘當英國政治操弄工具的自貶自辱自損──評英籍法官Jonathan Sumption對香港法治的攻擊抹黑》。文章指出：“Jonathan Sumption作為曾任香港特區(qū)終審法院非常任法官和英國最高法院法官、在國際上享有一定聲譽的資深法官，如此徹底丟棄專業(yè)精神和職業(yè)操守，如此絕然背棄法治尊嚴和法官同儕，讓人錯愕震驚之余，更替他感到羞愧、悲哀和恥辱。”

　　“港澳平”的文章雖然不長，卻氣壯理直、義正辭嚴。文章對Jonathan Sumption發(fā)出三問：“本應秉持公正的法官卻罔顧事實、顛倒黑白，難道不覺得羞愧嗎？”“本應堅守獨立的法官卻屈從邪惡、出賣靈魂，難道不覺得悲哀嗎？”“本應奉行誠實的法官卻違諾失信、傷害同儕，難道不覺得恥辱嗎？”

　　“港澳平”文章“三問”，擺事實、依法律、講道理，一針見血、直擊要害。這是對“政治操弄”的堅決回擊，是對淪為“政治工具”法官的靈魂拷問，是對司法“無懼、無偏、無私、無欺”之精神的堅定維護。從“港澳平”文章可以看出，中央堅定不移支持香港司法獨立，堅定不移支持香港落實國安法，堅定不移支持香港普通法地位，堅定不移支持香港繁榮穩(wěn)定。

　　法官豈能罔顧事實、顛倒黑白

　　Jonathan Sumption在英國《金融時報》上以《香港法治正處于水深火熱之中》為題撰文，提到《香港國安法》和煽動叛亂相關條文嚴重限制法官的行動自由，又指香港法官知道，如中國不喜歡法院判決，可透過人大釋法推翻，并稱“初選案”從法律上站不住腳，香港現(xiàn)時淪為“集權社會”，云云。

　　用事實和法律說話是法官的基本信條。然而，Jonathan Sumption所言，充斥著政治色彩，折射出個人好惡，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。他稱“國安法限制法官的行動自由”，試問：有什么事實可以證明國安法限制法官行動自由？他稱：中國不喜歡法院判決，可透過人大釋法推翻。試問：國安法實施至今，出現(xiàn)過這種情況嗎？他稱：“初選案”從法律上站不住腳。試問：“站不住腳”的依據(jù)是哪部法律？

　　以“初選案”為例，特區(qū)政府發(fā)言人第一時間駁斥了Jonathan Sumption的荒謬言論。發(fā)言人明確指出：“原訟法庭裁定立法會議員應依據(jù)《財政預算案》及公共開支議案的利弊，作審核和通過的考慮；為迫使政府同意政治要求，無差別否決政府的《財政預算案》或公共開支議案，迫使行政長官解散立法會及最終請辭，使特區(qū)政府無法為市民福祉制定新政策或執(zhí)行現(xiàn)有政策，明顯違反《基本法》第七十三條規(guī)定的憲制責任，屬濫用權力，構成顛覆國家政權罪的非法手段。”

　　發(fā)言人所言有法可依?！痘痉ā吩谙愀蹞碛袘椫频匚?。法官判案，不尊崇《基本法》，難道要尊崇所謂“國際慣例”嗎？

　　“港澳平”文章用“四個完全無視”，直指Jonathan Sumption完全違背事實和法律，以政治凌駕事實和法律，是充滿偏見的政治臆斷和惡意的政治炒作。文章指出：“Jonathan Sumption在寫下那些評論時腦子里可曾想過‘公正’二字？可知其已讓‘法官’這一神圣稱號蒙羞?”

　　“羞愧”之問，振聾發(fā)聵！

　　法官豈能屈從邪惡、出賣靈魂

　　法官之所以受到人們尊崇，在于其尊崇“無懼、無偏、無私、無欺”之精神。法官可以喜歡或不喜歡某種政治制度，可以喜歡或不喜歡某條法例法規(guī)，但法官必須用法律原則和證據(jù)詮釋法律，而不能信口雌黃，發(fā)表完全不負責任的言論。

　　《香港國安法》于2020年7月1日生效。2021年3月，英國政府及政客施壓兩位英國最高法院法官從香港終審法院辭職時，Jonathan Sumption曾在媒體上發(fā)表文章，表示英國應避免破壞香港的司法制度，拒絕參與英國政府鼓動針對香港司法機構的政治杯葛，并稱中國政府及香港特區(qū)政府從沒有干預司法獨立，《香港國安法》明文保障人權。

　　Jonathan Sumption作為法官，對《香港國安法》的理解應該勝于常人，對香港司法制度的認識也更為深刻，他當時公開表達以上觀點時，顯然是深思熟慮的。當時他并不認為《香港國安法》有什么不好，為何現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)“《香港國安法》和煽動叛亂相關條文嚴重限制法官的行動自由”了呢？顯然，在“尊崇法律”和“尊崇政治”面前，他最終選擇了“尊崇政治”，甘愿與邪惡勢力同流合污，甘愿充當破壞香港司法制度的馬前卒、急先鋒。

　　作為法官，本應堅守獨立、遵崇法律，卻屈服于政治壓力，出賣靈魂，令人鄙視！

　　“港澳平”文章指出：“其所宣稱的喪失法官獨立性的不是別人，而正是他自己。如此反諷，如此自扇嘴巴、自我跪低，豈不悲哀？”

　　“悲哀”之問，振聾發(fā)聵！

　　法官豈能違諾失信、傷害同儕

　　《香港國安法》生效后，香港法官一直受到來自英國政府及某些政客的政治壓力。這些前殖民者依舊把自己當作“太上皇”，對已經(jīng)回歸中國、有基本法保障的香港指手畫腳、說三道四。

　　四年來，香港法官頂著壓力，堅定維護香港的司法制度，以專業(yè)負責的態(tài)度捍衛(wèi)香港司法獨立，以實際行動維護香港法治，非常辛苦，其專業(yè)精神令人敬佩！如今，香港社會穩(wěn)定，河清海晏、政通人和，在行政長官和特區(qū)政府帶領下，全社會都把主要精力放在拚經(jīng)濟、謀發(fā)展、惠民生上。能有這樣的良好局面，香港司法界功不可沒。這其中，包括Jonathan Sumption也曾做出了貢獻。

　　Jonathan Sumption辭職也可以理解。行政長官李家超在第一時間表示，尊重他的選擇，并感謝他的貢獻。但令人憤慨的是，Jonathan Sumption辭職后，不僅抹黑香港司法制度，還給香港法官同儕扣上所謂“被政治情緒嚇倒”、“忘記自由捍衛(wèi)者角色”的“莫須有”污名，甚至譏諷那些堅持留任的海外法官不能“認清現(xiàn)實”，完全混淆試聽、彌天大謊。

　　眾所周知，在香港，每當國安案件開庭審理時，就有美西方國家的政客公開指責香港，這已經(jīng)成為常態(tài)。由此可見，香港特區(qū)法院現(xiàn)時面臨對其獨立行使審判權的真實威脅，并非來自特區(qū)政府和中央政府，而是來自美西方的國家政府、政客和政治性組織。

　　“港澳平”文章指出：“為向英國及有關國家政府和政客納‘投名狀’，Jonathan Sumption竟不惜踐踏法治尊嚴、侮辱法官同儕，堪稱司法界恥辱！”

　　“恥辱”之問，振聾發(fā)聵！

　　Jonathan Sumption原本是一位對香港司法有貢獻的法官，但晚節(jié)不保，其所作所為已經(jīng)充滿“三失”：失實、失信、失德。法官有此“三失”，是自毀聲譽、自絕社會，還何以立足司法界？未來某一天，當美西方國家的政客們也將他當作一枚“棄子”拋棄，他必將為今天的所作所為后悔不已、懊喪一世！

　　（本文作者為全國政協(xié)港澳臺僑委員會副主任，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）