編者按：將發(fā)表論文作為順利畢業(yè)的前提條件，是我國(guó)一些高校針對(duì)研究生培養(yǎng)作出的強(qiáng)制規(guī)定。盡管中央和有關(guān)部門(mén)要求推進(jìn)分類(lèi)評(píng)價(jià)改革，但少數(shù)高校、研究機(jī)構(gòu)、科研管理部門(mén)在科研成果評(píng)價(jià)中，過(guò)于倚重論文的傾向尚未完全改變。而強(qiáng)大的論文發(fā)表需求，催生出“論文買(mǎi)賣(mài)”行業(yè)，不僅導(dǎo)致學(xué)術(shù)造假和腐敗等行為，而且也阻礙了學(xué)術(shù)創(chuàng)新，多年來(lái)持續(xù)成為學(xué)術(shù)界、教育界和全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。隨著畢業(yè)季的到來(lái)，一些在讀研究生反映，畢業(yè)前能否按照學(xué)校規(guī)定在期刊發(fā)表論文，成了比找工作更讓自己牽掛的大事。近日，光明日?qǐng)?bào)調(diào)研組通過(guò)網(wǎng)絡(luò)及電話(huà)暗訪(fǎng)、面對(duì)面訪(fǎng)談等方式，對(duì)江蘇部分高校在校學(xué)生、高校教職工、論文中介代理等進(jìn)行了采訪(fǎng)，圍繞“論文買(mǎi)賣(mài)”問(wèn)題，就學(xué)術(shù)論文發(fā)表機(jī)制、職稱(chēng)評(píng)價(jià)體制等問(wèn)題進(jìn)行了深入調(diào)研。

交納數(shù)百元乃至上千元，就能在期刊上發(fā)表一篇論文，甚至論文的撰寫(xiě)都可以有人代筆。這在高校學(xué)生中早已是公開(kāi)的秘密。多年前，就有研究報(bào)告稱(chēng)，我國(guó)論文買(mǎi)賣(mài)已形成產(chǎn)業(yè)，規(guī)模達(dá)10億多元。

學(xué)術(shù)論文本應(yīng)是學(xué)術(shù)創(chuàng)新的核心載體，怎會(huì)成為明碼標(biāo)價(jià)的商品？“買(mǎi)賣(mài)論文”屬于非法產(chǎn)業(yè)，中央和有關(guān)部門(mén)先后出臺(tái)了很多政策，并多次予以嚴(yán)厲打擊，論文買(mǎi)賣(mài)為何屢禁不止？帶著這些疑問(wèn)，記者進(jìn)行了采訪(fǎng)調(diào)查。

1.學(xué)生：不發(fā)論文畢不了業(yè)

“之前總是聽(tīng)說(shuō)有人靠編輯部給的稿費(fèi)生活，沒(méi)想到現(xiàn)在完全顛倒過(guò)來(lái)了！每年在發(fā)表論文上就要花掉我5000多元，太心疼了！”東南大學(xué)研三學(xué)生劉晨光(化名)痛心疾首地說(shuō)，“入學(xué)時(shí)得知要在專(zhuān)業(yè)核心學(xué)術(shù)期刊發(fā)表一篇論文才能達(dá)到畢業(yè)要求，我從研一下學(xué)期就開(kāi)始著手準(zhǔn)備，但現(xiàn)在一篇核心論文都沒(méi)有發(fā)表，哪有心情找工作，一門(mén)心思都在愁論文。”對(duì)于學(xué)院的論文發(fā)表要求，劉晨光頗為無(wú)奈。

記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，將研究生發(fā)表論文與學(xué)位掛鉤的高校，在江蘇并非少數(shù)。有的學(xué)校僅要求在專(zhuān)業(yè)相關(guān)期刊發(fā)表論文，如要求“碩士生在學(xué)期間至少應(yīng)公開(kāi)發(fā)表一份與本學(xué)科、專(zhuān)業(yè)相關(guān)的科研成果。”也有的學(xué)校指定了相關(guān)期刊范圍，例如南京理工大學(xué)要求碩士研究生“在統(tǒng)計(jì)源期刊公開(kāi)發(fā)表或正式錄用學(xué)術(shù)論文1篇；在國(guó)際性學(xué)術(shù)會(huì)議上交流論文并被會(huì)議論文集收錄1篇”。

同時(shí)，一些高校也將研究生發(fā)論文的標(biāo)準(zhǔn)下放到學(xué)院，以南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院為例，該學(xué)院對(duì)碩士研究生畢業(yè)并沒(méi)有任何論文要求，也就是說(shuō)，只要畢業(yè)答辯通過(guò)且修滿(mǎn)學(xué)分，就能順利畢業(yè)。但無(wú)論要求如何，多數(shù)高校要求學(xué)生發(fā)表的論文以學(xué)校為第一作者單位、署名單位或通信單位。

然而，記者深入學(xué)生群體調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，原本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)論文發(fā)表，逐漸淪為沾滿(mǎn)“銅臭味”的金錢(qián)交易。

據(jù)報(bào)道，為獲取不菲的獎(jiǎng)學(xué)金，南京某高校文學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生一個(gè)班上22人有1π人花錢(qián)發(fā)論文。同時(shí)，有部分高校研究生獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定與學(xué)生發(fā)表論文掛鉤。某大學(xué)公共管理

學(xué)院的一位同學(xué)向記者透露，學(xué)院在研究生獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定期間，將按照學(xué)生論文發(fā)表數(shù)量和級(jí)別來(lái)計(jì)算量化分值，一篇省級(jí)期刊2分，一篇北大中文核心期刊5分，一篇南大中文核心期刊10分，以此類(lèi)推，級(jí)別越高，分值越大。據(jù)了解，河海大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京理工大學(xué)等都有類(lèi)似的獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定制度。

“獎(jiǎng)學(xué)金就是買(mǎi)賣(mài)啊，花點(diǎn)小錢(qián)就能拿到1萬(wàn)多塊錢(qián)的獎(jiǎng)學(xué)金，大家都擠破了頭，畢竟舍不得孩子套不著狼。”南京某大學(xué)一名研二學(xué)生“得意揚(yáng)揚(yáng)”地告訴記者，她剛剛獲得了班里的一等獎(jiǎng)學(xué)金，獎(jiǎng)金10000元。“沒(méi)人愿意這樣，但是周?chē)腥速I(mǎi)，你不買(mǎi)就吃虧。”

2.中介和雜志社：有求就有供

南京航空航天大學(xué)博士研究生楊帆(化名)告訴記者，如今給期刊掏版面費(fèi)已是“行規(guī)”，如果不給中介或雜志社“進(jìn)貢”，文章基本上發(fā)不出來(lái)。

不知道怎么發(fā)期刊，不知道該發(fā)什么期刊，怎么辦？調(diào)查中了解到，目前一大批發(fā)論文的中介代理活躍在網(wǎng)上和校園里，發(fā)論文找中介，這幾乎成為在校學(xué)生發(fā)表論文的唯一渠道。記者在百度上搜索“發(fā)論文”三字，搜索結(jié)果近300萬(wàn)條，全網(wǎng)結(jié)果更是多達(dá)1560萬(wàn)條。其中，期刊論文搜索排名靠前的是幾家大型期刊網(wǎng)站，諸如“發(fā)論文網(wǎng)”“千里馬論文網(wǎng)”“萬(wàn)方期刊網(wǎng)”等網(wǎng)站，經(jīng)詢(xún)問(wèn)，這些網(wǎng)站均可代寫(xiě)代發(fā)論文。

記者隨意打開(kāi)一家名為“千里馬論文網(wǎng)”的網(wǎng)站，映入眼簾的是網(wǎng)站上各種類(lèi)型的論文題目，不論是經(jīng)濟(jì)管理、工業(yè)工程還是生物醫(yī)學(xué)、物理化學(xué)，各學(xué)科論文數(shù)不勝數(shù)。

更讓人瞠目結(jié)舌的是，在網(wǎng)頁(yè)頂端，網(wǎng)站客服的聯(lián)系方式，如郵箱、手機(jī)、QQ、微信等一應(yīng)俱全。記者隨機(jī)撥通了一個(gè)中介的電話(huà)，對(duì)方向記者介紹，目前國(guó)內(nèi)論文市場(chǎng)非?；鸨?，基本上較為知名的期刊剛上架便會(huì)被搶購(gòu)一空，有些雜志的版面甚至已排到了下半年。

記者在網(wǎng)上找到一家期刊代理，表示要找人代寫(xiě)代發(fā)管理類(lèi)論文，客服“蘭老師”很快便給出8家管理類(lèi)期刊的名單，上面詳細(xì)列出了期刊名稱(chēng)、版面、級(jí)別、收錄網(wǎng)站、作者最低成交價(jià)、統(tǒng)一代理價(jià)、引用控制率等。比如，某省級(jí)刊物，2300字符一版，代發(fā)900元，代寫(xiě)發(fā)1450元；某國(guó)家級(jí)刊物則要求4000字符起發(fā)，代發(fā)3000元，代寫(xiě)發(fā)4600元。而核心期刊費(fèi)用很高，基本是2.5萬(wàn)元以上，且要花費(fèi)大概一年時(shí)間進(jìn)行審核，同時(shí)還需先付一半定金。當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)，是否所有的核心期刊都可以投稿，對(duì)方給出了肯定的答復(fù)。

記者發(fā)現(xiàn)，在一份今年上半年的論文買(mǎi)賣(mài)價(jià)目匯總表中，一些高等院校的學(xué)報(bào)，成為期刊買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)的“重災(zāi)區(qū)”。在這張匯總表里，出現(xiàn)諸如“某教育學(xué)院學(xué)報(bào)”“某生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)”等學(xué)報(bào)的名字。

以某師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)為例，匯總表中顯示的“統(tǒng)一代理價(jià)”為2550元，而“作者最低成交價(jià)”是2850元。在這份表格中有一行紅色小字：不得低于最低成交價(jià)成交，否則取消代理資格。原來(lái)，這些論文代理中介，正是通過(guò)賺取中間的差價(jià)來(lái)謀取利益。

“蘭老師”表示，這些刊物和學(xué)報(bào)都是有CN、1SSN號(hào)、郵發(fā)代號(hào)的國(guó)家正規(guī)刊物，既可以被研究生用來(lái)應(yīng)付畢業(yè)，也可以被用來(lái)參評(píng)職稱(chēng)。交易的流程也很簡(jiǎn)單，由雇主確定論文選題和發(fā)表刊物、雙方交付定金，然后就是論文寫(xiě)作階段。如果雇主沒(méi)有能力或不愿親自動(dòng)筆，還可以聯(lián)系中介尋找寫(xiě)手。根據(jù)“蘭老師”介紹，論文的寫(xiě)手都是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的“權(quán)威老師”，不用擔(dān)心論文質(zhì)量問(wèn)題。一周內(nèi)，寫(xiě)手會(huì)寫(xiě)好提綱和論文正文，然后交給雜志社審核，錄用后雇主付清余款。

據(jù)了解，一家期刊與多家中介代理合作的情況非常普遍，很多期刊和代理之間已經(jīng)形成隱秘的“合作”關(guān)系。一方面，雜志社在網(wǎng)上尋找中介代理；另一方面，較大的中介代理公司與許多期刊具有長(zhǎng)期“合作”關(guān)系?？头?ldquo;仇老師”模糊地說(shuō)，“跟雜志社是包版合作的關(guān)系。”而另一家客服也是含糊其辭，“我們和雜志社是直接對(duì)接的，有些中介渠道的稿子優(yōu)先錄用，至于論文質(zhì)量和重復(fù)率，根本不在考慮范圍之內(nèi)，現(xiàn)在雜志社市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)，一般都委托我們來(lái)尋找‘客源’。”

隨后，記者在網(wǎng)上又找到一家質(zhì)量管理雜志。這家雜志有多個(gè)網(wǎng)站可以發(fā)文，價(jià)格不一。記者聯(lián)系上該雜志的一位編輯，當(dāng)問(wèn)到通過(guò)代理是否靠譜時(shí)，該編輯表示，可以直接和中介聯(lián)系。“我們這兒一個(gè)編輯手里就有二三百個(gè)代理”。當(dāng)談及論文的內(nèi)容、重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，這位編輯居然告訴記者，她不負(fù)責(zé)這些內(nèi)容，如果對(duì)論文內(nèi)容有疑問(wèn)可以直接聯(lián)系中介。

“仇老師”表示，現(xiàn)在很多雜志都被整版承包出去了。“一些協(xié)會(huì)主辦的刊物并不正規(guī)，會(huì)將出版物轉(zhuǎn)包給公司或個(gè)人。

這些中介每年交給刊物負(fù)責(zé)方一筆錢(qián)，然后對(duì)方給他們刊發(fā)論文。”據(jù)了解，材料、金融、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理等學(xué)科領(lǐng)域是買(mǎi)賣(mài)論文的重災(zāi)區(qū)，“因?yàn)檫@類(lèi)學(xué)科論文發(fā)表要求較低，在校學(xué)生和從業(yè)人員也多。”

3.論文買(mǎi)賣(mài)亂象緣何屢禁不止

研究生買(mǎi)論文以求順利畢業(yè)，這種做法在高校已不是什么秘密。而作為科研指導(dǎo)第一責(zé)任人的導(dǎo)師，也心知肚明。而為了幫助學(xué)生順利畢業(yè)，甚至有的導(dǎo)師以課題經(jīng)費(fèi)的名義，給學(xué)生報(bào)銷(xiāo)版面費(fèi)和中介費(fèi)。

有高校教師指出，教育部門(mén)并沒(méi)有明文規(guī)定“研究生畢業(yè)必須發(fā)表論文”。這種硬性要求研究生發(fā)表論文的規(guī)定，是將學(xué)校任務(wù)“下移”，把本該學(xué)校、教師承擔(dān)的任務(wù)攤派到學(xué)生身上。

據(jù)了解，不僅是在校研究生，現(xiàn)今多數(shù)高校教師職稱(chēng)評(píng)定、申請(qǐng)立項(xiàng)都必須發(fā)表一定數(shù)量的論文。據(jù)介紹，學(xué)者論文發(fā)表量還可能與在校福利和退休后的待遇掛鉤，畢竟職稱(chēng)不同差距很大，這使得教師和學(xué)者們不得不盯緊自己的論文發(fā)表數(shù)量。“發(fā)不了核心期刊，發(fā)幾篇‘水刊’也能折算成工作量，因此去低水平期刊‘灌水’的也多了，甚至有的老師一年發(fā)二三十篇，但大多是沒(méi)有學(xué)術(shù)價(jià)值的‘學(xué)術(shù)垃圾’。”南京農(nóng)業(yè)大學(xué)博士生李光輝(化名)說(shuō)。

掏錢(qián)“買(mǎi)賣(mài)”的論文總體上內(nèi)容質(zhì)量不高，大多是胡亂抄襲、低水平重復(fù)，缺乏學(xué)術(shù)性及創(chuàng)新性。有院士曾直言，我國(guó)論文90%以上是垃圾論文。

針對(duì)論文買(mǎi)賣(mài)，有關(guān)部門(mén)曾多次打擊買(mǎi)賣(mài)論文的不法期刊，對(duì)其作出停業(yè)整頓、警告、通報(bào)批評(píng)等處罰。2016年，國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)了《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確指出：“不準(zhǔn)利用中介機(jī)構(gòu)或其他第三方代寫(xiě)或變相代寫(xiě)論文，或通過(guò)金錢(qián)交易在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表論文。”同年，教育部出臺(tái)的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》指出：“買(mǎi)賣(mài)論文、由他人代寫(xiě)或者為他人代寫(xiě)論文”，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為”之一。但這些政策目前陷入難落實(shí)的尷尬境地，買(mǎi)賣(mài)論文仍屢禁不止。

論文買(mǎi)賣(mài)亂象究竟因何生成？受訪(fǎng)對(duì)象普遍表示，“一切指標(biāo)看論文”的考核評(píng)價(jià)體系是根源。

當(dāng)前，對(duì)教師、學(xué)術(shù)研究人員和學(xué)生的評(píng)價(jià)，好多單位用論文發(fā)表、發(fā)表在什么級(jí)別的期刊以及發(fā)表的數(shù)量等指標(biāo)來(lái)衡量，這在客觀(guān)上導(dǎo)致旺盛的論文發(fā)表需求。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊5000多種，每年刊發(fā)的論文約100萬(wàn)篇，但每年專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員因職稱(chēng)評(píng)聘、崗位聘用等產(chǎn)生的發(fā)表論文的需求約為480萬(wàn)篇，如果再算上龐大的在校研究生數(shù)量，那么，論文發(fā)表需求和有限的學(xué)術(shù)資源就形成了極為尖銳的現(xiàn)實(shí)矛盾。

一面是龐大的論文發(fā)表需求，一面是有限的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量，僧多粥少，問(wèn)題就因此而生。“沒(méi)有人想貼錢(qián)發(fā)論文，但現(xiàn)在就是這種規(guī)定，短期內(nèi)不可能變化，大家也沒(méi)辦法。”李光輝說(shuō)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，一些單位重視論文發(fā)表沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)檎撐哪芊从逞芯砍晒?。但有些單位將發(fā)表論文與學(xué)位、職稱(chēng)等掛鉤，卻并不是重視論文本身，而是重視論文發(fā)表，甚至作者只需提供期刊封面、目錄即可，全然不顧論文的創(chuàng)新價(jià)值、學(xué)術(shù)含金量的評(píng)價(jià)。同時(shí)，一些單位對(duì)于“學(xué)術(shù)規(guī)范”“學(xué)術(shù)誠(chéng)信”只是泛泛規(guī)定，對(duì)于學(xué)術(shù)失范、抄襲等的認(rèn)定、懲罰缺少細(xì)化的可操作的條款，這也在一定程度上助長(zhǎng)買(mǎi)賣(mài)論文的風(fēng)氣。

4.關(guān)于論文買(mǎi)賣(mài)的思考

近年來(lái)，我國(guó)的科研評(píng)價(jià)制度不斷完善，人才分類(lèi)評(píng)價(jià)改革已見(jiàn)成效，而一些地方和單位仍然存在“以論文論英雄”的現(xiàn)象，少數(shù)單位仍把發(fā)表論文作為科研成果評(píng)價(jià)最重要甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)。但“唯論文導(dǎo)向”不僅不能完全體現(xiàn)科研成果的水平和價(jià)值，還會(huì)遮蔽和抑制優(yōu)秀人才的出現(xiàn)和成長(zhǎng)。早在十多年前，中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、外交學(xué)院等7所大學(xué)就取消了“研究生畢業(yè)必須發(fā)表論文”的硬指標(biāo)，隨后，上海交通大學(xué)數(shù)學(xué)系也不再?gòu)?qiáng)行要求學(xué)生公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文。2011年，復(fù)旦大學(xué)在部分文科學(xué)院開(kāi)始試點(diǎn)，碩士生無(wú)須再在核心期刊發(fā)表文章，發(fā)表論文不再作為授予學(xué)位與否的硬指標(biāo)。然而，反觀(guān)各大高校的理工科專(zhuān)業(yè)及公共衛(wèi)生、醫(yī)學(xué)類(lèi)等專(zhuān)業(yè)，卻始終難以走出發(fā)表論文的泥潭，甚至在某些方面越陷越深。

多數(shù)受訪(fǎng)者認(rèn)為，論文買(mǎi)賣(mài)破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)，造成了虛假、浮躁的科研風(fēng)氣，也浪費(fèi)了社會(huì)資源，對(duì)科研創(chuàng)新危害極大，有關(guān)部門(mén)必須予以規(guī)范和治理。

——研究生發(fā)表論文不宜作“硬要求”。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不能只有一種方式，更不能硬性地將學(xué)位、職稱(chēng)晉升等于發(fā)表論文捆綁在一起。“目前不少大學(xué)不再‘一刀切’地規(guī)定研究生論文發(fā)表的要求，而是明確指出要根據(jù)不同培養(yǎng)目標(biāo)和不同學(xué)科的具體情況實(shí)行分類(lèi)指導(dǎo)。”蘇州大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授葉繼紅指出，要將論文發(fā)表制度中的強(qiáng)制性變成引導(dǎo)性、鼓勵(lì)性，引導(dǎo)學(xué)生自發(fā)、自覺(jué)地走向研究的道路，為研究生的學(xué)習(xí)、科研創(chuàng)造有利條件。同時(shí)，應(yīng)運(yùn)用科學(xué)的管理方法，制定公平、合理的研究生獎(jiǎng)勵(lì)制度，獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)比應(yīng)公開(kāi)、公平、公正、透明。

——強(qiáng)化對(duì)學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)管。目前，論文買(mǎi)賣(mài)已形成分工明確的產(chǎn)業(yè)鏈條，專(zhuān)業(yè)寫(xiě)手負(fù)責(zé)編寫(xiě)論文，網(wǎng)站中介充當(dāng)掮客，期刊編輯部“里應(yīng)外合”。論文買(mǎi)賣(mài)催生出“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)期刊的形象，腐蝕了編輯隊(duì)伍，成為學(xué)術(shù)腐敗的溫床。因此，有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)督管理，按照相關(guān)法規(guī)要求，嚴(yán)厲打擊論文買(mǎi)賣(mài)行為，斬?cái)喈?dāng)前中介和雜志社串起來(lái)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)，要進(jìn)一步完善期刊準(zhǔn)入和退出機(jī)制，建立期刊黑名單制，進(jìn)行有效管理，并禁止期刊發(fā)表論文收取版面費(fèi)。

——加大對(duì)論文寫(xiě)手、買(mǎi)方的打擊力度。“長(zhǎng)期招募論文寫(xiě)手”“兼職寫(xiě)論文”，這樣的帖子在多所高校的貼吧、論壇等都可見(jiàn)。在一些高校的教學(xué)樓、校園公共場(chǎng)所的公告欄也可看到此類(lèi)廣告。有報(bào)道稱(chēng)，有人全職做代寫(xiě)論文的“寫(xiě)手”，在接單較多的月份，月入可達(dá)3萬(wàn)元。有的寫(xiě)手是理科專(zhuān)業(yè)，但也幫寫(xiě)了不少文科專(zhuān)業(yè)論文。“其實(shí)專(zhuān)業(yè)性的都不太懂，都是網(wǎng)上找資料，為了保證短時(shí)間交稿，就將網(wǎng)上的資料摘抄、修改、拼湊一下，換個(gè)說(shuō)法，能過(guò)關(guān)就行。”對(duì)于代寫(xiě)論文、買(mǎi)賣(mài)論文的行為，要依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處，同時(shí)要健全相關(guān)法規(guī)和學(xué)術(shù)誠(chéng)信體系，形成完備的制度約束，實(shí)行論文造假“一票否決制”。

——繼續(xù)推進(jìn)和完善科研人才分類(lèi)評(píng)價(jià)制度。對(duì)于高校教師，要合理區(qū)分科研型教師和教學(xué)型教師的職稱(chēng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮其學(xué)歷、工齡長(zhǎng)短、工作業(yè)績(jī)以及教學(xué)、科研獲獎(jiǎng)等相關(guān)情況，避免讓不同類(lèi)型的教師疲于“一鍋燉”的評(píng)價(jià)機(jī)制。對(duì)于專(zhuān)業(yè)科研人員，要破除“以論文論英雄”的評(píng)價(jià)機(jī)制，建立科學(xué)、完善的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，防止科研人員迫于職稱(chēng)晉升、業(yè)績(jī)提升等壓力，搞論文造假、抄襲或代寫(xiě)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)他們做那些周期長(zhǎng)、有原創(chuàng)性、前瞻性的課題。

(作者：光明日?qǐng)?bào)調(diào)研組 調(diào)研組成員：鄭晉鳴、李亮逸）